聊點正事 | 女權≠女拳，更不是性別對立！

近日，共青團中央的一則“一代人有一代人的長征”微博，因其配圖爲奮鬥者羣像而無特定女性正面照片，被評論“六張宏大敘事中一個女性也沒有”“婦女不配嗎呵呵”，引發衆多關於女權和女拳相關熱詞的爭議討論，隨後#極端女權已成網絡毒瘤#話題登上熱榜。

女權和女拳都是什麼意思？兩者有何區別？女拳行爲是對是錯？

點擊閱讀：【共青團中央發聲：極端女權已成網絡毒瘤。性別對立何時休】

女權是指女權主義，又稱女性主義；女拳是指極端女權，又稱田園女權。對比「女權」和「女拳」兩者，無論是價值觀，還是方法論，都有極大的差異。

女拳價值觀鼓吹性別特權，男女性別對立，甚至歧視男性羣體。例如，極端女權慣用侮辱性的詞彙指代男性，從而挑撥矛盾；針對性地選擇犯人爲男性、受害者爲女性的惡性刑事案件進行過度解讀，隨即指控男性這一性別羣體，進行輿論造勢，從而製造女性生存焦慮及恐慌，進一步劃出男女性別對立的兩個極端陣營......

相關閱讀：【萬字深扒“極端女拳”組織，誰在互聯網上“引戰”？】

與之不同的是，女權價值觀強調的是女性權益保護、男女平等、及女性自由。其目的在於瞭解不平等的本質，以及着重關注在性別政治、權力關係與性意識方面上，例如生育權、墮胎權、受教育權、家庭暴力、產假、薪資平等、選舉權、代表權、性騷擾、性別歧視與性暴力......爲保障婦女權益，國家也在爲之努力，隨着社會文化進步不斷調整、補充及修正相關法案。

點擊閱讀：【婦女權益保障法修訂草案二審稿：對拐賣婦女等侵權行爲強制報告和排查，禁止因婚育限制女職工晉職晉級】

女權從來不是單靠女性羣體力量的發聲，是需要整個國家、全體人民的力量支持。婦女權益保障法修訂草案引發民衆關注，僅2天徵求意見超6.8萬條！

點擊閱讀：【2天徵求意見超6.8萬條！婦女權益保障法修訂草案再引關注】

女拳在表達方式上更爲片面偏激，好貼標籤。極端女權不會基於男女性別差異、時期差異、以及個人偏好等客觀因素，用非黑即白的觀點評判所有與之相左的事物，如穿着性感即爲“媚男”，結婚生子、做家庭主婦即爲“婚驢”......看似爲女權發聲，實則是侵害女性選擇空間的極端利己主義。

相關閱讀：【巾幗英雄王亞平一出艙，居然被給“女拳”給衝了】

與之相比，女權在表達上是理智理性的，堅持去標籤化。例如反對歧視、刻板印象、物化（尤其是關於性的物化）、身體、家務分配、壓迫與父權......由此，政府爲保障女性有更大生存及選擇空間，羣策羣力，針對職場中隱形的性別歧視問題，草案二審稿增加規定：

相關閱讀：【保障女性權益，讓生育和職業發展不再“二選一”】

男性、女性共同組成的這個時代，更好的時代成就更好的女性。從建國以來，我國立法等相關部門通過頒佈和修訂法律法規，制定出臺一系列保障性措施，不斷保障和提升婦女各項權益和社會地位，我們的女權一直在前進的路上。

相關閱讀：【婦女發展報告：中國婦女地位發生歷史性鉅變，男女平等家庭關係成爲主流】

綜上，我們可以明確感知到女拳不等於女權，甚至污名化女權！在女權主義者就一個具體的性別權利問題提出協商、試圖解決問題時，女拳的激進言行將這些問題歸結爲與另一個羣體的對立，爲了流量？爲了利益？這都使得中間立場不斷縮小，所有人被迫站位，而真正女權的聲音呢？變得微乎其微，不再重要。

社會不會停下變遷的腳步，女權的訴求也會隨着社會變化而變化，這條路還很長，請不要讓女拳擋住民衆的耳朵，捂住女權的嘴。