律師談吳亦凡事件：即使加拿大人中國也有權管轄
中國新聞週刊7月20日報道 “頂流”歌手吳亦凡遇上大麻煩了。
最近，一位叫都美竹的女孩爆料稱，吳亦凡以各種方式物色、誘騙年輕女性發生關係，並稱除了自己還有其他女性受害者，其中包括未成年人。目前，相關話題在社交平臺持續引發熱議。
7月19日，吳亦凡通過社交平臺發聲迴應，稱他只見過都女士一次，沒有灌酒、沒有收手機、更沒有她描述的各種“細節”。吳亦凡還強調，從來沒有過“選妃”“誘姦”“迷姦”和“未成年”。
7月19日，吳亦凡方代理律師星權律師事務所律師朱曉磊接受中國新聞週刊採訪時稱，目前吳亦凡方已向警方報案，司法機關介入後，案件細節內容不方便發佈，需要等待警方的調查結果。
隨着事件不斷髮酵，衆多與之有合作的品牌方隱藏了官宣吳亦凡代言的微博，部分品牌商宣佈終止與吳亦凡的合作。
當晚，中國演出行業協會官方微博發文評論：演藝人員是社會文化價值觀念傳播的重要主體，社會公衆對明星藝人的道德品質寄予更高要求。對於具有廣泛影響力的演藝從業人員道德品質、職業操守，以及相關輿情，中國演出行業協會道德自律委員會始終保持高度關注。
吳亦凡迴應。圖/吳亦凡微博
律師：若犯罪發生地在中國，適用我國法律
7月19日，吳亦凡方代理律師星權律師事務所律師朱曉磊接受中國新聞週刊採訪時稱，目前吳亦凡方已向警方報案，司法機關介入後，案件細節內容不方便發佈，需要等待警方的調查結果，“目前是一個保密的、不便於透露的狀態，有結果的話到時候應該會公示出來的。”
北京尚權（合肥）律師事務所刑事律師孫豔秋認爲，從目前的材料來看，很難判定吳亦凡構成強姦罪，“因爲即使都的描述屬實，也不能證明吳亦凡在發生關係時都違背了女性意志，侵害了女性性自主權。”
此外，孫豔秋表示，都美竹指控的“迷姦”、“未成年”等說法，有可能構成強姦罪，但是要有充分的證據支持纔可以。目前吳亦凡方已發聲明否認，但公開信息也缺少有力證據。雙方都聲稱已經報警，在警方沒有發通告之前，事實部分暫時無法確定。
“流量明星當然也有戀愛的權利，但要比普通人多承擔社會責任。”孫豔秋介紹，吳亦凡的加拿大國籍，對他的行爲定性沒有影響，根據屬地原則，若犯罪發生地在中國，適用我國法律。
“即使他是加拿大人，但是因爲是發生在中國境內或是針對中國人的犯罪，所以中國也有權管轄。”北京勇者律師事務所律師易勝華表示，若都美竹的爆料內容屬實，吳亦凡將承受的法律後果是非常嚴重的。按照我國法律規定，強姦多人或者強姦多次，尤其是其中涉及未成年女性，將面臨十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至是死刑。
對於持續不斷的網絡熱議，7月19日晚，中國演出行業協會官方微博發文評論：演藝人員是社會文化價值觀念傳播的重要主體，社會公衆對明星藝人的道德品質寄予更高要求。對於具有廣泛影響力的演藝從業人員道德品質、職業操守，以及相關輿情，中國演出行業協會道德自律委員會始終保持高度關注。無論法律制裁，還是自律懲戒，都需要依據事實，不能僅憑網絡“爆料”。演藝人員如若觸犯法律自有法律嚴懲；在不觸碰法律底線的基礎上，如若違背公序良俗並造成惡劣影響，行業自律懲戒也絕不會手軟。
證據收集難度大
從證據方面，易勝華強調，應注意到該案中涉嫌的強姦罪證據收集的難點，且時間的推移更加增加了證據收集的難度。
根據強姦罪的三大要素，首先要證明發生性關係；其次要證明存在暴力或者威脅等情況；最後要存在違背女性意願，“這三方面的關鍵性證據，估計收集起來有比較大的難度。”他說。
易勝華認爲，當事人手中若有充分的證據，有義務有責任提供給司法機關。同時從女性的角度，如果自己的權益受到了侵害，無論對方是不是名人都應該第一時間向司法機關提出控告保護自己的合法權益。
“強姦罪是指以暴力、威脅或者其他手段強姦婦女。”北京市京師律師事務所律師金琳分析，這裡的“暴力”、“威脅”、“其他手段”核心意思是指使他人陷入不能反抗、不敢反抗或者不知反抗。吳亦凡的案件中，根據女方的說法，涉及給女性灌酒，使其喪失意識，進而與其發生性關係，“這屬於陷入不知反抗的狀態，構成《刑法》第236條中的‘其他手段’強姦婦女。”
關於都美竹爆料中稱涉及到未成年人被害對象的問題，金琳解釋，在中國刑法中，幼女的認定是指不滿14週歲，即只要和不滿14週歲的女性發生性關係，即屬於強姦，而不需要再判斷婦女主觀上是否自願。本案中，女方是否存在未滿14週歲幼女尚未可知。但是，若確實存在多位未成年人，從當下的刑事政策來看，司法實踐中一般對未成年人都進行特別保護，因此在量刑時往往會作爲酌定從重的因素。
關於量刑幅度的問題，金琳認爲，根據女方的爆料，存在多人在不自願的情況下被迫與吳亦凡發生性關係，則根據《刑法》第236條之規定，強姦婦女多人的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，“假如在不存在造成被害人對象重傷等特別嚴重後果的情況下，即使強姦7人的情況查證屬實，本案適用無期徒刑、死刑的可能性也較小。”