綠營暫不掀底牌 盼在野黨理性

立法院24日將行使7名大法官的同意權案記名投票表決，綠營的沙盤推演因應對策。圖爲立法院會20日處理選罷法等案，民進黨委員和國民黨立委爆發衝突。（本報資料照片）

立法院日前三讀通過《選舉罷免法》、《財政收支劃分法》及《憲法訴訟法》等3大爭議法案修正案，引發朝野激烈攻防。對於今日大法官投票，綠營不樂觀，民進黨團幹事長吳思瑤說，先讓《憲法訴訟法》通過，不免進入政治盤算，非常高度遺憾。

當前朝野對立氛圍嚴重，《憲法訴訟法》甫通過，尚待分析評估後續效應，今天立法院行使同意權的結果，關係到接下來憲法法庭能否運作，同時牽動綠營未來針對這三大法的反制策略。

吳思瑤指出，民進黨團與民團、律師爲此遊行時的主張一樣，認爲要先行使完同意權，再來修《憲法訴訟法》，現在反過來，《憲訴法》先修了，設定10個人議決、9人才能做違憲判決，先設了門檻，變成大家來反推，《憲法訴訟法》變這樣，那是不是大家要把8個湊成10個，讓憲法法庭勉強運作；若湊不成，憲法法庭無法運作，那誰要擔責任？

吳思瑤說，《憲訴法》通過後，再來行使同意權，就會完全只淪爲政治算計，黨團以不變應萬變，希望在野黨理性行使同意權，回到適任性與專業性。是否要再儘快提出新人選，她說，先讓同意權行使之後再說，沒有辦法替總統回答。

談到三大法攻防策略是否受影響，吳思瑤說，當然要先看憲法法庭是完全被癱瘓，還是有可能勉強運作，因爲未來三大惡法假設評估有必要進入釋憲，就要看憲法法庭能不能運作，但她強調，憲法法庭的存在不是爲了去解釋政治性攻防的議題，憲法法庭保護的是98％人民聲請，保障人民權利，現在都流於政治算計，希望憲法法庭順暢運作，讓人民聲請的案件獲得救濟與保護，希望在野黨理解這個層面。