陸足協懲處遭質疑雙標：中超假球案球員禁賽 裁判退贓就沒事

中超「假賭黑」案懲處60球員禁賽，涉案裁判未禁賽引發質疑。圖爲2024賽季中國足協超級聯賽第21輪比賽南通支雲隊對戰河南俱樂部酒祖杜康隊。（圖／新華社）

大陸足協日前宣佈中國超級聯賽「假賭黑」涉案球員懲處名單，包括83位球員教練與裁判相關人員。其中43位球員遭到終身禁賽，17位球員禁賽5年，也有部份足球俱樂部官員，但沒有裁判，因此引起外界質疑：「爲何懲處的裁判沒有禁足？」如果工作人員退贓就平安無事，那這次涉案的處置也太過雙標了。

據《騰訊體育》報導，中國大陸足協公佈了中超第25輪的裁判員選派名單，《足球報》主任李璇提出質疑：「禁足名單裡爲何沒有裁判？」

在9月10日中國大陸足協公佈的60人的禁足名單裡，包括43人終身禁足，17人禁足5年。其中絕大多數是球員，也有部分俱樂部官員，但是沒有任何裁判。

報導說，以2009年那次大陸足壇反腐掃黑行動爲例，當年「名哨」黃俊杰、陸俊、周偉新、萬大雪等人，都被當時的中國足協官宣終身禁賽了。

李璇提出質疑稱：「請問禁足名單裡爲啥沒有裁判？公開發布的相關案件情節裡都有裁判。這次禁足名單裡沒有，難道只是因爲他們還沒宣判嗎？」

他指出，「球員涉賭涉假被禁足還能寫個小作文，說一說自己的悲慘遭遇，比如一直被欠薪，中國足協也不嚴格管理和協助維權。我想看看這些涉案的裁判，如果被終生禁足之後，是怎麼出來面對公衆的？」

大陸網友也就此提問：「爲何足協工作人員可以退贓留職？」李璇回覆道：「我糾正一下，有一部分人已經安全離開了中國足協，調到別的協會了。」

這樣的結果讓網友紛紛表示不滿：「領導退贓就可以調入其他協會。球員退贓爲啥得進去一段時間，最後還宣判啊？」網友們慨嘆：「太雙標了，沒有一點公平可言。」