美媒抗議中國軍費增長太快，想讓中國省銀子，攢着給西方賠款？

中國與小國不同，沒辦法靠扮演“海蜘蛛”來避禍

美媒發牢騷，抗議中國軍費增長太快

向美國投降的日本，再次被收割了

能戰方能止戰，中國必須發展軍事

一個國家如果窮兵黷武，那註定不會長遠，比如舊日本帝國和冷戰時期的蘇聯，在經濟總量遠不如美國的情況下展開了軍備競賽，最終被拖垮。可如果過分輕視軍力發展，又會走入另一個極端，最典型的代表就是大清，在經濟總量龐大的情況下，將大量銀子用於修園子而不是買軍艦，最終淪爲了列強欺凌的對象。

當然，有許多人會產生疑問，在中東、歐洲地區，有許多軍事實力不強的小國，他們的日子卻過得很不錯，爲什麼中國不能學他們？

這其實就涉及到國家發展層面了，的確有許多國家並不重視發展軍事實力，但這些國家無一例外都是一些體量非常有限的小國，往往憑藉賣點資源、一兩樣招牌式的產業，就能夠創造很高的人均GDP了。這些國家雖然看起來很富裕，但經濟總量卻並不高，在世界上也沒什麼影響力，對美國不具備威脅能力。而在現代社會，貿然入侵小國屬於收益與代價嚴重不成正比的事情，哪怕將小國全部佔領，所控制的資源或者產業，帶來的利潤也根本無法填補失信於國際、遭到他國聯手製裁所造成的損失。

這樣的國家其實就相當於“海蜘蛛”，因爲幾乎沒啥營養，捕食者幾乎很難對其產生興趣。但是這種情況也不能完全確保安全，無論是自然界還是國際社會，總有一些飢不擇食的捕食者，將自身安危寄託於周邊國家守規矩上，本身就是一種賭博行爲。比如科威特這種小國，當年出錢幫伊拉克打仗，結果伊拉克反手就將科威特出兵佔領了。

另外，中國也不具備當“海蜘蛛”的資格，全世界其他國家都將中國視爲了一頭大象，而這頭大象身上的寶貝可不少，許多勢力都對其保持着覬覦。

當大象虛弱到無法保護自己身上寶貝的時候，就難免有些國家會鋌而走險，寧願違反國際法也要從中國身上奪得大量好處。所以，在強敵環伺的東亞地區，中國必須提升軍事實力，實現“能戰方能止戰，敢戰方能言和”的目的。

中國軍費增長太快，美媒不高興了

然而中國提升軍事實力的行爲，卻一直遭到西方的質疑，他們總是從各種角度對中國的軍費開支進行惡意解讀，給中國施加壓力。最近，美國“1945”軍事網站就發文對中國增加軍費開支的行爲進行了抗議，質疑中國軍費開支大幅增長背後的動機，並擺上了所謂的數據對比。

美媒聲稱在過去10年內，中國的軍費開支增長了50%以上，平均每年增長大約8%，相比之下，美國的軍費開支平均年增長率約爲4%。並且美媒在沒有任何證據的情況下，認爲中國的軍費開支“可能遠高於公佈的預算”。美媒最後的觀點是：中國的軍費開支過快增長，將迫使美國放棄預算上限，進而掀起新一輪軍備競賽，總之，一切都是中國的錯。

然而，片面的真實數據是會誤導人的，只談增長率卻不談基數的觀點，肯定包含了主觀引導目的。就比如GDP增長率，2023年美國的GDP增長率爲2.5%，而印度GDP增長率則超過7%，看似印度的提升勢頭更大，然而美國的GDP總量是印度的8倍以上，哪怕美國只有2.5%的GDP增長率， GDP的實際增加值，依然遠高於印度。

軍費方面同理，雖然中國軍費的年均增長率高於美國，但是美國的軍費開支基數遠高於中國，2014年中國的軍費開支大約爲1320億美元，到了2024年也只增加到了2300多億美元。美國2014年的國防預算則爲5521億美元，2024年則達到了8900多億美元，足足增加了3400多億美元。

也就是說，在過去10年時間裡，是美國一直在大幅度增加國防預算，而美國人卻還一直在用增長率這個指標來欺騙全世界。更重要的是，自冷戰結束後，美國的軍事實力天下第一，哪怕大幅縮減軍費開支、維持當前的軍力，也完全能夠軍事實力領先於他國，不需要擔心自己的國家安全。

而中國在過去很長時間內，軍費開支都被嚴格限制，在許多武器領域都遠遠落後於發達國家，中國這些年來增加的軍費開支，其實有相當一部分用於填補過去的薄弱項目，相當於給過去補課了。哪怕中國的軍費開支達到了世界第二的水平，那也與中國的經濟地位相匹配。

更何況從佔比來看，中國的軍費開支長期低於GDP總量的2%，反觀美國的軍費開支不僅是中國的4倍，佔GDP的比例也超過3%，無論從哪種角度來看，窮兵黷武的都是美國，而不是中國。

更何況中國是一個不主張軍事聯盟的國家，周邊又有俄羅斯、日本、印度、越南等歷史上極爲好戰的國家，中國的國防安全完全由自己負責，從不指望他國伸出援手，因此中國需要保持一定比例的軍費開支，用於維護國家安全。反觀美國，戰略位置極爲優越，南北兩個接壤的國家根本不足以對美國造成任何威脅，並且還加入了世界上最強大的軍事組織：北約，根本不需要擔心自己的安危。可以說，世界上最不需要增加軍費開支的國家就是美國了，而中國則面臨了諸多客觀因素，導致必須增加軍費開支。

在已經被世界頭號軍事強國視爲戰略對手的情況下，中國依然能夠保持合理的軍費開支，這已經非常不容易了。可西方卻得寸進尺，中國軍費開支一高，紛紛開始友邦驚詫了，似乎是害怕中國軍事實力提高後，將過去西方國家在中國造的孽連本帶利還回去。

過去幾百年習慣於欺負別人的西方國家，自然很難理解中國提升軍事實力的真實意圖。過去西方爲了殖民、爲了剝削、爲了爭霸，所以要發展軍事實力，落後了就很容易在列強競爭中掉隊。而中國提升軍事實力的目的，卻是爲了讓自己不至於被動挨打。清朝的GDP曾一度佔到全球的30%，經濟地位堪比如今的美國，然而孱弱的軍事實力，卻讓清朝淪爲了列強眼中的肥肉，誰都可以通過戰爭的方式在清朝身上“割肉”。

雖然在鴉片戰爭後，清朝也曾經痛定思痛的展開了洋務運動，以“師以技長以制夷”的方法來提升自己的軍事實力。但稍微取得了一些成果便開始鬆懈了，1888年清朝的北洋水師剛成立後，一度是亞洲第一、世界第九艦隊。然而之後清政府卻削減了在軍備方面的投入，之後數年北洋水師未添一艦一炮，反而將大量的銀子用於修園子。

等到甲午戰爭爆發時，日本聯合艦隊的實力已經明顯反超了北洋水師，最終北洋水師全軍覆沒，輸掉了甲午戰爭的清政府，最終與日本簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，賠償給日本2億兩白銀，如果算上後續的利息，總額更是達到來2.7億兩。然而當年清政府爲了組建北洋水師，購買軍艦的總花費纔不過1000多萬兩，近3億兩白銀的賠款，足夠清朝武裝出差不多30支北洋水師了。

正是基於過去慘痛的歷史記憶，現在的中國人才普遍支持國家搞國防力量建設，因爲中國人知道不能在這方面省錢，否則省下來的錢，將來恐怕要乘以10倍拿去給西方當戰爭賠款。

而中國的軍費開支雖然已經是世界第二，但堅持的還是防禦性的國防政策，中國並不想逼其他國家給中國賠款，但同樣要保證自己不用向其他國家賠款。

而西方媒體現在對中國增加軍費開支的行爲指手畫腳，無非就是以小人之心度君子之腹，以爲中國的軍事實力強大後，肯定會學着當年西方列強的做法，以武力從他國那裡奪取利益，西方根本就不理解中國的發展模式。

在大部分普通西方人眼中，維持現有的國際模式就行了，讓美國一家獨大，中國不應該挑戰美國的霸權。而中國省下來的軍費，可以繼續用於發展，豈不是一件兩全其美的事？

可中國卻早就看透了美國的小算盤，在目前激烈的國際競爭環境下，中國若沒有強大的軍事實力來撐腰，根本就沒資格與美國進行平起平坐的對話，中國現在衝擊高端產業的底氣，除了經濟與科技實力，還有強大的軍事實力兜底，否則美國航母艦隊跑到中國沿海搞幾次“航行自由”，就能像當年逼迫日本人簽訂《廣場協議》那樣，逼中國進行讓步了。

若沒有強大的解放軍，2018年的特朗普根本不需要跟中國打貿易戰，可能直接向中國下通牒了。若沒有強大的解放軍，現在的拜登恐怕也不屑於打科技戰、對中國製造技術壁壘，早就通過威逼利誘的方式肢解中國的高科技公司了。

對付不了中國，美國開始收割日本

有人可能會想，我們學日本、韓國那樣跟美國搞好關係，不就能和氣生財了？然而，中國是一個擁有14億人口的國家，中國若是要發展成日韓那樣的發達國家，意味着中國的經濟總量將是美國的數倍，美國怎麼可能允許中國保持那樣的發展勢頭？美國允許日韓成爲發達國家，前提是這兩個國家的體量足夠小，人口基數決定了這兩個國家哪怕發達了，也不會對美國造成威脅。

並且日韓是“人前顯貴、人後受罪”，表面上作爲美國的盟友風光無限，實則被美國剝削的時候連反抗的資格都沒有。3月份在日本宣佈加息後，我就在《美國比俄羅斯更狠，比起搶土地，拜登更想在中國搞“經濟殖民”》這篇文章裡預言，美國將開始對日本進行收割，沒想到美國這麼快就動手了。

就在岸田文雄在美國發表英文演講，跑去美軍阿靈頓公墓祭拜的時候，一大堆國際資本巨頭紛紛買入日元，開始買空日債。這幾天日元匯率跌到30多年來的最谷底，與美元的兌換率達到了153：1。緊隨而來的是日本國債大幅貶值，五年期國債收益率升至2011年4月份以來的最高。

4月8日，《日本經濟新聞》就痛心疾首的表示：投資者對日元看空的押注達到17年來新高，雖然日本政府已經就日元近期出現的疲軟態勢反覆警告，將採取措施防止匯率過度波動。然而投資者似乎依然“不聽勸”，認爲日元還將貶值，並持續做空日元。

美國這幾年又是跟中國打貿易戰，又是援助烏克蘭與以色列，又面臨着全球掀起的去美元化勢頭，在債臺高築的情況下，收割不了中國，只能先收割日本回點血。先是捧起日本經濟泡沫，讓日本股市大火，然後逼日本開始加息，現在通過做空手段讓大量日本資產跌成白菜價進行抄底。這一套流程，美國已經運用的爐火純青了。而中國之所以免於像日本那樣被收割，底牌就是擁有強大的軍事實力，這纔有資格對美國的收割行爲說不，而看似服從了美國的日本，面對美國收割的時候，卻只能逆來順受。