密件案不起訴 華郵:特檢證詞削弱共和黨對拜登關鍵指控

共和黨佛州衆議員蓋茨12日在聽證上,質疑前特檢官許景對拜登與川普,採取雙標。(美聯社)

拜登總統將副總統任內機密文件帶到辦公室與住家遭聯邦刑事調查,雖然特別檢察官許景(Robert K. Hur)決定不予起訴,但調查報告描述拜登記憶欠佳等細節,卻讓拜登頗爲尷尬;華盛頓郵報報導,許景12日在衆院司法委員會聽證會作證,證詞削弱了共和黨對拜登的幾個關鍵指控。

衆院司法委員會共和黨籍主席喬登(Jim Jordan)開場時表示,許景在報告裡寫道,拜登故意保留有着機密文件註記的阿富汗檔案,以及筆記簿裡的手寫筆記。然而,喬登說詞有斷章取義之嫌,因爲許景報告只寫道,調查結果「發現證據」(uncovered evidence),但並不是結論。

共和黨懷俄明州聯邦衆議員海吉曼(Harriet Hageman)發言也延續喬登基調,許景則對海吉曼與喬登發言時省略的「證據」一詞提出澄清,還進一步強調說,對於調查人員來說,只有證據是不夠的。

許景說:「最後,我們做出結論認爲證據並不充分。」許景還未把話說完,就被海吉曼打斷。

海吉曼與喬登都說,調查報告基本上透露,若非拜登年邁且記憶衰退,其實許景原本是打算提出刑事起訴的。

許景再次澄清指出,如此定論並不正確,陪審團將如何看待拜登,在調查行動中只是考量因素之一。

共和黨佛羅里達州聯邦衆議員蓋茨(Matt Gaetz)發言時說,許景在調查報告裡指稱「構成聯邦刑事犯罪的起訴條件已經符合」,然後卻以拜登年歲已高做爲不予起訴的藉口,因爲拜登已經配合調查,加上拜登心智狀況變差,就算起訴也無法定罪。

許景則迴應說:「對於你的發言,至少有一點我並不同意,那就是我並沒有查到「所有起訴條件都已符合」。

許景對蓋茨指出,決定不起訴拜登是因爲無法證明拜登有特定意圖(requisite intent)。

至於代筆作家(ghostwriter)茲沃尼澤(Mark Zwonitzer)得知特別檢察官啓動調查後刪除訪問拜登的錄音檔,內容爲拜登提到保存機密檔案,許景則說,茲沃尼澤交出錄音檔逐字稿,未對調查人員隱瞞。