能源轉型三謬 數學不對、時間不對、邏輯不對

苗豐強強調,他不是要批評,然而擺在眼前的事實是,能源配比與2050淨零碳排目標的數學,「我們覺得是加不起來,他們(指政府)也知道加不起來,」所以,纔會在路徑圖有2,100萬噸碳匯的加項。

苗豐強指出,在再生能源落後下、燃煤發電佔比已經到44%,二氧化碳排放量從1990年的人均5.4噸到2020年時增爲10.1噸,在這樣的時間點上,將核二2號機除役,「是不講時間、不講數學,也不講邏輯。」

從數學來看,苗豐強坦言,如果將所有的燃煤電廠滿載運轉,電力供應是足夠的,但是要考慮到碳排放,而現在的電力結構,是沒有考慮到碳排放,當初要非核,是因爲「大家一直認爲核能是危險的」。問題是,二氧化碳對身體更不好,而核能是乾淨的。

核能是否安全?苗豐強認爲,邏輯上,應該是要從技術面瞭解核能的安全性、核廢料的處理,法國第三代核能電廠就已能將核廢料回收再利用,不但核廢料減少了,還可再多延長使用100年。

苗豐強指出,這是必須面對的,不能不面對、不討論,不管是核能安全、能源結構、電力配比,都要用科學的態度去思考,同時要算一算數學、時間點,而且要合乎邏輯。

就以天然氣來講,苗豐強表示,現在不是價格的問題、而是能不能買得到的問題,這不只是因烏俄戰導致天然氣價格飆漲、短缺,全球液化天然氣載運船也不夠,而且還需要有儲槽來存放,目前國內三接已經延宕,四接、五接也都遙遙無期,所以,「時間對我們來講是不利的。」

苗豐強說,當電力使用率已經超過、二氧化碳排放量也超量,而三接、四接都還沒有建好,再生能源進度也都往後延,「這邊可以delay,爲何核能停機不能delay,這是奇怪的事情。」

所以,從數學、時間與邏輯面,苗豐強很務實指出,所有能源來源都要加快腳步推動,包括再生能源、燃煤、燃氣,以及核能、地熱、氫能、冷能、氨等都應該一起加入「數學」來計算,以爭取「時間」。