尼康、佳能、索尼 F4 標準變焦徹底對比 Vol.1 分辨率圖表版

第一次對比測試佳能的RF24-105mm F4L IS USM、尼康的尼克爾Z 24-120mm f/4 S、索尼的FE 24-105mm F4 G OSS 。這次，我們將使用慣用的分辨率圖表來發布測試結果。

分辨率性能對比

24毫米

中心

據說α7R IV的分辨率爲6100萬像素，索尼FE的分辨率表現是最好的。然而，從 f/11 後的結果來看，衍射效應開始出現，如果佳能和尼康鏡頭具有相似分辨率的傳感器，那麼它們可能會表現出相似的分辨率性能。然而，到目前爲止，除了索尼（和 Sigma FP L）之外，還沒有 60 兆像素級圖像傳感器。

周邊區域

尼康在24mm外圍大幅下降。你可能會認爲多焦點在近距離時像差波動很小，但事實似乎並非如此，至少在廣角端不是這樣。如果縮小範圍，它會逐漸改善，但業績追趕其他公司的速度會相當慢。另一方面，佳能在全開時表現良好，而索尼在縮小一檔時與佳能一樣穩定。

角落

24mm 鏡頭的角落處的差異進一步擴大，尼康 Z 的渲染相當柔和。如果您想在近距離範圍內獲得一直到畫面各個角落的良好分辨率，您需要將光圈調至 F8-F11。佳能和索尼的外圍趨勢是一樣的，佳能在大光圈下表現穩定，而索尼則通過縮小一檔就能獲得不錯的效果。

50毫米

中心

61 兆像素的索尼相當於 45 兆像素的佳能和尼康，但所有鏡頭在全開時表現都非常好。當縮小範圍時，也會出現類似的性能下降。

周邊區域

與中心結果相差很大。尼康在全開狀態下可以獲得非常好的效果。其性能足以稱得上是單焦距鏡頭。另一方面，對於佳能和索尼來說，最大光圈下的性能顯着下降。佳能在 F8-F11 上追上了尼康，索尼在 F16 上追上了。

角落

尼康即使在畫面的角落也能取得非常好的效果。佳能的全開有點軟，但是當你把它縮小時，結果非常好。另一方面，即使縮小範圍，索尼也沒有多大進步。

105毫米

中心

即使在長焦端的中心位置，這三顆鏡頭也能保持良好的圖像質量。然而，當範圍縮小時，性能下降得更快一些。對於索尼要特別小心，因爲它在 F8 和 F11 之間下降得很快。

周邊區域

儘管外圍區域存在微小差異，但總體上獲得相似的結果。其中，尼康成績最好，其次是佳能和索尼。

角落

即使在長焦端，尼康和佳能在畫面角落處也能保持相當不錯的效果。如果再縮小的話，就會超過3500，這是一個非常好的結果了。另一方面，索尼卻很寬容，光圈的改進速度相當緩慢。

這次的總結

觀點

尼克爾 Z 24-120mm f/4S

廣角端的邊角很甜

中間變焦範圍內具有出色的高均勻性

長焦端周邊畫質稍好

RF24-105mm F4L IS USM

廣角端從大光圈到角落都很好。

在中間變焦範圍內，周邊和角落的圖像質量惡化

縮小光圈時，長焦端的周邊圖像質量良好

FE 24-105mm F4 G OSS

廣角端中心分辨率出色，但角落分辨率較差

在中間變焦範圍內，周邊和角落的圖像質量惡化

變焦中檔～長焦即使縮小光圈也有點甜

佳能RF很平衡。雖然遠非完美的光學性能，但在任何焦距下都可以獲得穩定的結果。 24mm廣角鏡頭穩定性特別好，縮小一兩檔就可以在整個變焦範圍內獲得不錯的效果，使用起來很方便。雖然尼康在廣角端的棱角表現並不出色，但在長焦端的均勻度上卻能打出最好的效果。這種趨勢在50mm之後尤其明顯。採用多焦點方式同時犧牲光學防抖是否有效？索尼在廣角端出色的分辨率表現讓人眼前一亮，但不好的一點是，50mm之後邊角處的分辨率表現較低，即使縮小光圈也沒有太大提升。該設計比佳能和尼康要老一些，因此我們只能期待即將推出的第二代。

當然，這次的結果是基於近距離的分辨率表現，所以中景和遠景可能會得到不同的結果。請繼續關注未來的對比測試。