親密行爲是喝醉沒印象！離家妻同居小王 還稱有謹守本分

辯稱親密行爲是喝醉沒印象，人妻離家同居小王還稱「有謹守本分」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國與女子小萱（均化名）在2019結婚，並育有一名小孩，後來小萱向阿國借錢，與友人合夥創業開食品行。不料，阿國查看店內監視器時，竟然驚見小萱與合作廠商男子阿華（化名）牽手勾肩，後來更發現2人同居生活，憤而對2人提告帶賠償120萬元。

法院審理，小萱與阿華辯稱，阿國提出監視器當證據，當時是2人都已喝醉了，對於發生的事都沒印象，而且並未有男女交往的情事，也沒逾越普通朋友的一般社交行爲，依照現在一般社會常情，男女在路上勾肩搭背等親密接觸，難以認定是不法侵害阿國配偶權的行爲。

小萱指稱，阿國與她對金錢等價值觀不同，對於未來及小孩的教養也都無共識，長期以來無法溝通，因此在難以相處的情況下，她在2023年4月底搬離住處，之後才與阿華與互生情愫，但她仍顧忌身爲人妻人、人母的身分，仍謹守應有的分際，與阿華並未逾越普通朋友的一般社交行爲。

小萱表示，她與阿國的感情早已變質，並且漸行漸遠，縱使她搬離與阿華同住，也並未對阿國造成太大影響，縱使認定她有侵害阿國配偶權，也並未造成阿國受到嚴重侵害。

法官考量，阿華明知小萱爲有配偶之人，竟仍與其發生親暱舉動，並同住且交往，已影響阿國與小萱間夫妻忠誠、互信之基礎，對婚姻本質已加以干擾、侵害，他們的交往逾越一般男女正常社交範疇，足以破壞夫妻婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福。

法官認，小萱及阿華聲稱同住時有謹守分際，但並未提出任何具體事證佐證，自難採信它們所言爲真實。日前依法宣判，2人所爲確實已侵害阿國的配偶權，自然應負起侵權行爲之損害賠償責任。阿國請求2人連帶賠償，以55萬元爲適當。可上訴。