全國最魔幻景區，看不清也看不懂
無論去國內哪個地方旅遊，只要是溶洞景區，都好像複製粘貼。翻看旅遊攻略的時候，五彩斑斕的洞穴圖片，別說想要感受自然的鬼斧神工，實在都稱不上視覺友好。無論是鼎鼎大名的5A級景區，還是名不見經傳的小型溶洞，不僅擁有着極其相似的外形，還會默契十足地紛紛打上了五顏六色的燈光，顏色一個比一個豔俗和超飽和，彷彿是同一個流水線上出產的標準化產品。
五顏六色的溶洞景區。（圖/unsplash）
除了自然形成的鐘乳石樣子不太一樣，其他景緻幾乎就是“千洞一面”。國內被“糟蹋”得最嚴重的自然景區，相信溶洞說第二，沒人會去爭第一。
溶洞景區， 千篇一律的豔俗模樣 遊覽溶洞景區，從驚豔到驚嚇，大概只需要一次。走進任何一個溶洞，都彷彿有一種走進了二十世紀八九十年代歌舞廳的錯覺。只要是能被看得見的顏色，都可以往洞裡塞——紅燈的紅，就如同1000盞路燈在交通崗閃爍的亮度；紫光的紫，就好像1000臺驗鈔機在同時工作的色調。爲了凸顯溶洞的“非同凡響”，一些景區“貼心”配有煙霧效果，裝扮成龍宮、月宮，或是隨便什麼神話故事中不知所謂的宮，有的還會cos亂七八糟的妖怪洞穴。恍惚之間，還以爲誤入了《西遊記》分散在全國的片場。
（圖/《西遊記》）
在這樣的溶洞裡面遊覽，就如同看着一部片頭經過精心設計，實際內容卻空洞無物的網劇。儘管在第一眼望上去的時候，會有強烈的視覺刺激感，但多待一會，就再也提不起任何觀看的慾望。遊客進入溶洞裡面，面對着一羣“濃妝豔抹”的鐘乳石，完全就不知道自己到底來看的是個啥。景觀的命名更是千篇一律。“魚躍龍門”“猴子偷桃”“龍宮瓊樓”“擎天一柱”等等類似的名字，一抓就是一大把。講解員的解說詞，大部分還停留在“這裡像孫悟空，那裡像豬八戒”的地步，似乎一旦離開了《西遊記》，就再也沒有了創作的思路源泉。不要想着多看幾個溶洞，就有機會看到不同的樣子。因爲景區的運營者們好像都抱着一個宗旨：如果不能亮瞎人眼，就對不起自己所收取的大幾十元門票費用。
大紅大綠的溶洞景觀。（圖/圖蟲創意）
在溶洞裡，即使有如同打翻了調色盤般的燈光秀作爲氛圍點綴，也絕對和出片沒有半毛錢關係。無論是他拍還是自拍，洞內的燈光都映襯得每個人彷彿仙俠劇裡的羣演小妖，對於想要精裝修朋友圈的人來說，絕對算得上是慘烈打擊。大部分遊客走到半路，便已興致大減，只剩下想要趕緊逃離的念頭。可是，一旦進入溶洞，自然也就沒有了半途而廢的選項。即便再怎麼嫌棄，也只能硬着頭皮等到出口。
進了大部分的溶洞景區，也就只有統一坐船出去這一條路。（圖/圖蟲創意）
事實證明，一堆顏色雜亂堆砌造出來的，根本不是絕美的宮殿。一股腦地往洞裡打上高強度和過飽和的燈光，用光陸怪離的方式暴擊眼球，實在過於粗暴、浮誇。其實，遊客們花錢只是想來看溶洞本來的形態，而不是後天的人工彩光堆砌。
真正的溶洞景色， 無需絢麗燈光 明明這些溶洞，只需要簡單照亮，都是精品。喀斯特溶洞本應是乳白色的，是一種極美的自然景觀，由獨特的石柱、石筍、石幔等組成，擁有極高的觀賞價值。
喀斯特溶洞原本的樣子。（圖/unsplash）
然而，國內大部分溶洞景區，都喜歡用統一的燈光效果，讓一個又一個充滿奇異景象的地下世界，就這麼成了千篇一律的模樣。其實早在十多年前，中國地質學會洞穴專業委員會就直截了當地指出過，五顏六色的燈光在溶洞景區的使用，不僅會對溶洞內的生態系統產生影響，造成光污染，改變自然光的週期和光照強度，還容易破壞溶洞中藻類甚至其他植物的生長環境，對溶洞的生態直接造成不可逆的後果。溶洞的美，從來不會因爲它的“黑”而被掩蓋，而只會是不夠黑。
參觀意大利弗拉薩西洞穴的遊客。（圖/圖蟲創意）
直到去年底乘着中老高鐵開通的東風，去了一趟老撾的戶外天堂萬榮，我才發現，原來溶洞的真實面孔是那麼令人震撼，探洞還能夠有如此“接地氣”的玩法。進入原始的洞穴之前，每個人都先要躺坐在輪胎上，輪流拽着繩子通過一段幽暗彎曲的地下河，再來到進入伸手不見五指的入口，涉水進洞。全程除了頭頂上的探照燈，周圍就再也沒有任何的外界照明。
在老撾參加洞穴漂流。（圖/餘泓陶）
驚喜正來自於這種對於黑暗的探索。頭上探照燈所發出的微弱白光，到處照射着不規則的鐘乳石組合，有如瀑布飛瀉的震撼，又如頂天立地的氣勢，還有栩栩如生的各種奇特造型。這纔是溶洞卸下“胭脂水粉”後，最真實的素顏面孔。斯洛文尼亞的波斯托伊納溶洞，是歐洲最大的喀斯特溶洞，也是全世界唯一有雙向行駛小火車的地下溶洞。它僅利用白色和黃色的暖色燈光，就讓人能輕易看清楚喀斯特溶洞本來的樣貌。
波斯托伊納溶洞。（圖/視覺中國）
黑暗的環境是用來隱藏美，燈光只需要用來發掘它的美。形態各異的鐘乳石在柔和的光照映襯下，充分展現了溶洞本身的質感與色彩，顯得精美絕倫。燈帶路在崖壁間亮起，逐漸伸向遠方。伴隨着清澈不斷的滴水聲，地下暗河的水面上，還映射出鐘乳石的清晰倒影。真實的風景，纔是大自然最原始也最震撼人心的面目。
旅遊的真諦， 本應是各有千秋 溶洞是大自然幾十萬年以來的鬼斧神工，每處溶洞都有獨特之處，如今卻被各種過度使用的燈光“折磨”得不堪入目，只留下了圖片裡的豔麗印象。只能說，遊客們看到的不是溶洞景觀本身，而是一場場複製粘貼般的地下燈光秀。這不僅是遊人的損失，更是自然資源的浪費。其實，旅行的屬性、遊客選擇目的地的訴求以及不同景區之間的內容本質，三者的邏輯都應該是各有特色且各自不同，追求差異化發展，而非千篇一律的複製與過度商業化。
一到夜幕降臨，古鎮裡就充滿了五顏六色的燈光。（圖/視覺中國）
但不論是溶洞還是古鎮，只要是需要燈光照明的地方，一些景區就喜歡配上五顏六色的彩燈，主打的就是一個輪流轟炸遊客的視覺神經。對於想要探索國內大美河山的人來說，有許多極致的風景值得一一打卡。但可惜的是，除了在景觀營造與維護上不用心，一些景區在遊客服務上，也暫時無法與優美的景色相匹配。 即使遊人們做足了功課，成功避開各種低質的人工景點和同質化的古鎮，越修越遠的景區大門、越來越普遍的景區交通車等，依舊層出不窮、避無可避。
除了從一個大門載客前往另一個大門的交通車，景區內還有區間車等着遊客。（圖/小紅書截圖）
明明車能開到門口，卻硬生生地被要求停在幾公里之外的停車場，只能步行或選擇付費乘坐觀光車；天然湖泊也被拉上了鐵絲網圈起來，不掏錢就堅決不得入內；就連想在國道旁邊短暫休憩，都會被圍牆阻擋，被迫接受防止蹭風景的“霸凌行爲”……雖然景區想要賺錢的想法不寒磣，但這種路徑依賴所造成的惡性循環，只會勸退遊客。即便有些地方本來很美，但只要去過一次，也就夠了。
編輯 曾寶氣
校對 遇見
運營 小野