全民所有制不等於人人所有：產權說了算，何院士是對的

全民所有制與僱員是什麼關係？

這是一個非常簡單的問題，從產權的角度說：沒關係。只是建國這麼多年，沒人會提出這種問題罷了。提出這個問題的，並不是經濟學專家，而是何祚庥老先生。

何祚庥院士已經96歲的高齡，喜歡回憶，曾經的歲月，改革的碩果；他經歷了從參加共產黨到今天所有的故事，也是改革開放堅定的支持者。大約是受到流量網紅對私人經濟持久的批判，老先生也耐不住寂寞了。

他是從產權的角度談及全民的有制。

全民所有制產權歸國家，中科院是國家的，個人並沒有產權，沒有股權，當然也沒有分配權，不會給院士分紅。

院士們是在中科院還是在私人研究機構，從產權與分配權來說，沒什麼不同。

人們認爲不同，是誤把國家與人民等同了，把國家所有當成了人人所有，進而也以爲自己也是擁有者了。正如城鎮的土地，也是全民所有制，但是，買房子還是要交七十年地租，因爲所有人都是不是真正的地主，決定全民所有制分配的也不是全體員工，是行政管理者。

何院士引用了《資本論》中的一句話：“在生產資料共同佔有的基礎上，重建個人所有制”。

這句話可以理解爲，馬克思要消滅的私有制，是極少數人控制下的資本主義生產關係，並不是要剝奪所有人的私有財產，也不是在絕對意義上剝奪私人產權。如果所有人都沒有產權，產權就歸了行政管理者，也就談不上“重建個人所有制”了。馬克思在《一八四四年經濟學-哲學手稿》反覆強調人的“個性”的充分自由，並提出了一個“自由人聯合體”的模式，既然是聯合，每個人擁有產權才談得上”聯合“，正如任正非的老廠，全員都有股權，都有分享紅利的法定資格，這也許就是現代版的“自由人聯合體”，是馬克思所要重建的“個人所有制”吧？

個人所有制與私有制的差別在聯合，是所有個人擁有一份產權的聯合，個人所有制是全體自由人的產權聯合形式。

個人所有制與全民所有制的差別也在聯合，個人所有制是勞動者共同的產權，全民所有制是國家產權。

所以，何院士是對的：全民所有制並不意味着我們都有一份。

復旦的網紅教授張維爲卻認爲，中國人太富有了，爲什麼？就是因爲全民所有制，是人人都有一份，土地、礦山、資源都是全民所有制，於是，每個中國人都是最富有的。這就錯了，是正義的反智，出自名校大學教授之口，是文化的墮落與倒退。

當然，何院士還是應該感謝我們的時代，因爲如果穿越回去，恐怕早進牛棚了；我們的時代還是進步了。