人行道重鋪水泥停車　不服遭開單提告獲撤銷

歐姓男子被控在人行道違規停車，他不服裁罰，提行政訴訟，法官認定該路段已無人行道紅磚，不是人行道，撤銷罰單。（翻攝GOOGLE MAP街景／郭良傑高雄傳真）

歐姓男子因工作需要，常停車在高雄市仁武區水管路、仁和街口，去年7月、9月2度遭檢舉在人行道停車，被開2張600元罰單，他不服裁罰，提行政訴訟，高等行政法院高雄分院審理後，認爲該人行道已毀損嚴重，重鋪上水泥及柏油，且畫上白線，已讓人無法辨識是人行道，判準歐男勝訴，撤銷其罰單。可上訴。

歐男去年7月、9月間2度被檢舉在仁武區水管路二段、仁和街口違規停車，警方接獲檢舉後，對歐男開單，今年1月歐男收到兩張共600元罰單，還被記違規點數1點。他先向交通違規裁決所申訴被駁回，他不服裁罰，轉向法院提起行政訴訟。

他主張停車地點旁是白色的道路邊緣線，不是人行道，也沒有標示人行道，原有的人行道紅磚已被剷除，再重新鋪設水泥及柏油路面，看不出來是人行道，請求行政法院撤銷裁罰。

高雄市交通局反駁，歐男停車地點是鋪設柏油，沒有鋪紅磚，但只要是政府畫設的首路邊緣範圍，就屬於人行道，開罰並無爭議；交通局並指出，依內政部國土管理署市區道路人行安全地理資訊系統，歐男停車處就是人行道。

法官去函內政部詢問，內政部函覆指出，市區道路人行安全地理資訊系統，是爲蒐集並展示人行道相關資訊，並非裁罰認定，開罰與否仍要以現場狀況事實認定，不是登載在系統中，就屬於人行道。

法官勘驗現場照片，發現歐男停車地點已鋪設柏油及水泥，無紅磚或人行道磚，僅靠近仁和街口才有零星紅磚痕跡，且已嚴重龜裂並與柏油交錯，已被畫入道路邊緣。

法官認爲，歐男的停車處已被柏油、水泥覆蓋，客觀上難就地面上稀疏且嚴重龜裂紅磚，就認定爲該路段人行道；且附近無標誌或標線可供辨識，若對歐男依人行道違規停車開罰，恐尚有未洽，判決撤銷罰單，裁判費300元由高雄市交通局負擔。