如來爲什麼不給哪吒戴金箍？網友辣評：他疼起來，能把自己頭削了
同樣收服野孩子，如來爲什麼不給哪吒戴金箍？網友辣評：他能把自己頭削了
孫悟空被戴上金箍是《西遊記》中很重要的一個環節，從這時候開始，從前那個神性妖性並存的齊天大聖，開始有了更多的人性。
當然，這裡所說的“擁有人性”是悲劇性的。
從前的孫悟空仗義執言、充滿了鬥爭反抗精神，一言不合掄起金箍棒就是幹，被迫戴上金箍之後，他學會了權衡利弊、人情世故。
在許多改編版本中，涉及到金箍的情節都透着一種濃濃的悲涼，比如《黑神話·悟空》的大結局，就是關於是否戴金箍的抉擇。
戴上金箍，就繼續做天庭和靈山的狗；扔掉金箍，也預示着戰鬥的開始。
周星馳主演的《大話西遊》裡，金箍的寓意更具體直接，戴上金箍無法愛上，摘下金箍無法救你。
總的來說，金箍代表的含義永遠是跟“鬥爭、反抗”等主題違背的。
《西遊記》中有三大反骨仔，分別是二郎顯聖真君、哪吒和孫悟空。
二郎顯聖真君的反抗精神是從骨子裡帶出來的，母親是玉帝的妹子，私自下凡與凡人生下了兒子，之後被玉帝關在了桃山。
爲了救母親，他更是直接劈開桃山，這種舉動直接震撼了天地。
不過他的行爲比起哪吒來說真的不算什麼，甚至他還可能被當成孝順模範，之後雖然不在天庭做事，但是隻要玉帝需要，他也會出手幫忙的。
而哪吒從出生起就是個反骨仔，出生第三天就鬧龍宮殺太子，還把人家的龍筋挑了，後面即便死了，還想要殺了生父李靖報仇。
幸虧李靖找了如來求助，如來給了他一座如意玲瓏寶塔，塔身一層層全是佛光，如來讓哪吒認佛爲父，這才解決了這場干戈。
不過即便如此，李靖也絲毫不敢懈怠，平常跟哪吒在一起更是塔不離手。
《西遊記》裡講半截觀音那段故事中，孫悟空知道了她跟李靖、哪吒的關係上門質問，直接被李靖綁了起來，還要殺人。
關鍵時候，哪吒直接擋住了李靖的刀，書上細緻描述了李靖的反應，稱他“大驚失色”，什麼話都不敢說，趕緊拿到寶塔纔敢進行接下來的事。
至於爲什麼害怕，就是怕哪吒趁機殺了他。
看到這裡，有讀者疑惑：如來當初爲什麼不給哪吒弄上金箍，畢竟它用起來可比什麼如意寶塔容易多了，也方便攜帶。
根據孫悟空戴金箍的情況來看，金箍是戴在頭上的，戴上去就直接跟肉長在了一起，根本摘不下來。
日後如果哪吒再有什麼想法，李靖只需要念幾遍緊箍咒就行了，怎麼看都比如意寶塔更實用。
再者也不用擔心金箍不夠用，如來讓觀音找取經人的時候可是給了五件寶貝，分別是禪杖、袈裟、金箍、緊箍和禁箍。
後面這三個箍兒，形狀相似，咒語不同，作用卻差不多，都是從身體上約束行爲。
唐僧取經的路上，觀音把緊箍給了孫悟空、禁箍給了黑熊精、金箍給了紅孩兒。
取經的故事發生在哪吒的故事之後，那麼如來爲什麼不隨便拿一個箍兒套給哪吒，偏偏要給李靖一個需要費心攜帶的寶塔？
對此，有網友表示：不是如來不給，是真的不能給。
《西遊記》中關於哪吒的故事雖然講述的不多，但是字裡行間也能看出他是個做事非常決絕的人，這種決絕不只是對別人，也是對自己。
因爲哪吒殺了龍子，李靖害怕他惹的禍牽連到自己和全家，乃至全族，就準備殺了兒子彌補過錯、以絕後患，哪吒當然不肯了。
他要反抗，肯定就要殺了李靖，但古代有父權和孝義等大山壓着，哪吒作爲兒子，肯定不能弒父，那是大錯。
哪吒就剔骨還父割肉還母，一縷幽魂飄到了靈山，如來見狀便以蓮藕化身救了他一命，復活後的哪吒依舊發力高強、屢建奇功。
不過他還是想殺了李靖，報復剔骨之仇。
所以，哪吒狠起來連自己都敢殺，一個箍兒就想困住他？根本不可能，他狠起來連自己的頭都能削了。
其實原著中有提到孫悟空被戴上金箍的反應：
他口裡雖然答應，心上還懷不善，把那針兒幌一幌，碗來粗細，望唐僧就欲下手，慌得長老口中又唸了兩三遍，這猴子跌倒在地，丟了鐵棒，不能舉手，只教：“師父！我曉得了！再莫念！再莫念！”
三藏道：“你怎麼欺心，就敢打我？”
由此可見，剛戴上金箍的孫悟空也非常不服氣，還嘗試做出了“殺弒父”的行爲，跟哪吒的“弒父”行爲如出一轍。
這裡面唐僧的一句“你怎麼欺心”用的就非常巧妙，大概李靖從前對哪吒也說過這樣的話，古代“師父”的地位跟父親是一樣的。
如來選擇束縛孫悟空和哪吒的工具不同，來源於這兩位做事行爲標準的不同。
孫悟空很早就到海外求學，學人話學人禮，又跟着菩提祖師學習了很長時間，前七年都在修道，這種綱常倫理道德是刻在骨子裡的。
另外有一個很重要的點，他最開始出門就是要學長生不老之術的，可見對生命和身體的尊重，又怎麼會做出自損這樣的行爲呢？
而哪吒就沒有這層顧慮了。
你說孩子要聽家長的話是吧？因爲你們生了我養了我，我們是骨肉至親？那我便剔骨割肉還給你們。
面對這樣的哪吒，如來如果只是用了一個箍兒束縛他，大家應該能想到之後的故事了：李靖要是敢唸咒，哪吒即便把自己的頭擰下來，死之前也要殺了李靖。
我要說的就是這些。
書咚咚原創。End