瑞幸咖啡被索賠百億泰銖，海外商標維權之路難行

21世紀經濟報道記者 馮戀閣 實習生李伊靜 廣州報道

據報道，19日上午，泰囯皇家50R集團（50R group）向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國瑞幸咖啡賠償經濟損失100億泰銖（約合人民幣20.46億元），法院對此已立案受理。

20日，“泰國瑞幸向中國瑞幸咖啡索賠100億泰銖”詞條衝上熱搜，有關中泰瑞幸咖啡商標的糾紛事件再次引起熱議。

泰國瑞幸索賠百億

中泰瑞幸咖啡商標侵權糾紛的戰火早在兩年前就已燃起。彼時有網友表示在泰國喝到了“高仿瑞幸”，除鹿角方向與泰文外，其餘視覺設計幾乎完全一致。瑞幸咖啡則在之後發佈聲明，稱公司並沒有在泰國開店，泰國的瑞幸門店是仿冒門店。

2021年，中國瑞幸咖啡向泰國知識產權和國際貿易中央法庭提出了訴訟，指控50R集團惡意註冊商標。對此，初級法庭判決被告敗訴，並要求撤銷相關商標註冊，並責令被告停止使用該商標。

今年3月，被告方泰國皇家50R集團認爲判決不公，向法院提起上訴。11月底，此案再次開庭，次日，50R集團勝訴。

12月19日上午，泰囯皇家50R集團（50R group）向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國瑞幸咖啡賠償經濟損失100億泰銖，目前，法院已立案受理。

據報道，泰國皇家50R集團提交給法院的文件中顯示，其在2020年時就已經向泰國商務部合法註冊了瑞幸商標，且一切都依照泰國法律規則和程序辦理，並獲准使用該商標經營銷售茶和咖啡等飲料的咖啡店業務。因此，50R集團認爲瑞幸的舉動已經損害其商業信譽。

具體而言，50R集團的此次起訴中包含三條經濟賠償訴求：

1. 被告已嚴重地損害了50R集團的商業信譽。其作爲泰國著名企業，持有的商標爲泰國民衆所熟知。原告表示，公司原計劃在短時間內擴展至全球達到10000家以上咖啡店，並準備在泰證券交易所上市。被告的違法行爲導致原告計劃中斷，使其受到嚴重經濟損失。因此要求給予賠償9,000,000,000泰銖。詳細的證據和事實資料將在下一次審問聽證會上提交給法庭。

2. 中國瑞幸咖啡在法庭還沒對案件作出最後判決前，授權委託代理人囂張地私自違法扣押50R集團咖啡店內的財產，使其受到嚴重的羞辱和損失。對此索求賠償995,000,000泰銖。

3.由於中國瑞幸的非法指控，促使50R集團必須出資聘請了專業的律師和法律顧問爲其案件辯護，並對此產生的費用，索求賠償5,000,000泰銖。

“中泰瑞幸咖啡商標糾紛事件一定程度上體現了泰國法制層面的地方保護主義。”上海大邦律師事務所高級合夥人、知識產權律師遊雲庭認爲，這種地方保護主義偏離了法治原則，只是基於當事人所在地，對其進行保護，是對公平的踐踏。

12月20日下午，瑞幸咖啡官方轉發相關新聞並回應：“關於被泰國假瑞幸索賠100億泰銖問題，情況還有待覈實。”並附上一句泰文，意思爲：“我看不懂，但我大受震撼！”

品牌出海面臨商標難題

無獨有偶，茶顏悅色也曾遇到過類似的海外商標搶注事件。一位赴韓留學生在韓國搶注了茶顏悅色的商標並開設奶茶店。而由於事先並未在韓國進行商標申請，茶顏悅色也無法阻止韓國“盜版”的出現。在公告中，官方無奈表示：“我們已經知悉，對方此行爲合法，我們無權干涉。”

餐飲業的另一個“網紅”鮑師傅也未能倖免。12月初，有網友在社交平臺曬出倫敦新開的一家“鮑師傅”糕點店，其門店的招牌、產品、員工服裝都與中國品牌鮑師傅高度相似。

同月10日，鮑師傅糕點發布了一份關於遭遇海外侵權門店的聲明，表示“在海外市場出現了一些未經授權擅自使用鮑師傅品牌經營的門店”。與瑞幸、茶顏悅色不同，鮑師傅相關人員在接受媒體採訪時公開回應稱：“我們之前已經在海外註冊了鮑師傅商標。此次英國倫敦的山寨版‘鮑師傅’侵權證據非常清晰。目前，取證已經基本完成。鮑師傅將拿起法律武器，以合法的方式維護自身權益，保障消費者利益。”

中國品牌揚帆出海已成爲當前趨勢，但品牌海外商標保護仍存難點。

中華商標協會發布的2022年度國際商標監測預警報告中披露了該協會313家會員企業在全球189個國家和地區的商標監測情況。報告顯示，2022年在海外疑似被搶注商標的會員企業佔比達7%。在 22 家監測到有商標被搶註記錄的知名企業中，平均每家企業約在 1.8 個國家/地區被搶注，遠高於 2021 年的 0.8 個國家/地區。

知識產權法具有嚴格的地域性。所謂地域性，是指知識產權只能依一國的法律產生，只能在其依法產生的地域內有效。

遊雲庭建議，在全球化時代，企業應該儘早做好海外商標、專利等的申請。具體到商標方面，可以通過商標馬德里程序進行商標國際註冊。這一程序可幫助申請人通過世界知識產權組織向馬德里程序涵蓋的指定締約方進行申請，把原屬國的商標擴大保護至指定締約方。