深℃丨寧夏“假新聞”

猛將兄/文

猛將兄發現了一個不好的苗頭，關於胡編亂造的寧夏假新聞越來越多了。不少IP在外地的所謂自媒體，煞有介事以訛傳訛，本着語不驚人死不休的內容，簡單粗暴的標題，收割不明真相的流量。

比如這篇《》（點擊閱讀）

稿子雖然在文末註釋着“文章旨在以案普法，傳遞正能量，僅供讀者閱讀和學習，無低俗等不良引導”“本文由真實故事改編”……但文章中出現了“寧夏某市”的描述，以及全篇文章中活靈活現的對話，極其細緻的細節描寫，還是極易讓人認爲這事就發生在寧夏。

在這篇所謂的新聞事件中，事發寧夏某市綠園小區，時間爲2018年。當時一位叫王強——還特意標註爲化名——花費了990萬購買了180個地下車位。

稿件提到，隨着“市政府宣佈實施新的停車管理政策，禁止路邊停車”“業主慌了神，和王強溝通購買車位時”，對方獅子大張口，“12萬一個，愛要不要”。

聽起來的確過分，原本5.5萬一個購買，轉手12萬出售，這利潤率的確不低。

銀川還真有綠園小區，不過竣工於2009年，也沒有規劃什麼地下車位。而5.5萬一個的地下停車位，在2018年的時候也根本不存在。事實上，銀川的地下停車位在當時價格不菲。2013年銀川森林半島開盤時，地下車位每個25萬元；2016年吉泰潤園一個地下車位售價在15.8萬元至18.5萬元不等；鳳凰北街當時新建了不少高檔小區，地下車位價格都在15萬元左右。

如果我們忽略價格這個巨大漏洞，這個事有沒有可能發生呢？

猛將兄可以確定的是，這種事情若是真發生在寧夏，早就媒體關注到了，而不是由一個IP地址爲浙江的自媒體在這裡科普。

事實上，這就是典型的移花接木張冠李戴。

這事其實發生在2018年的長沙，當時出現了兩個小區車位被大量購買的現象。其中一個一次性購買了133個車位，另一個購買了198個車位，兩人均二次加價出售。

媒體調查發現，業主疑似與開發商有聯繫，大批車位的買受者曾經是開發商的置業顧問，有“惡意串通，損害第三人利益”之嫌疑。

通過第三方合作收購車位，然後規避法律條文之“不得只售不租”，猛將兄在上個月的文章中已經提到銀川某小區也這樣幹過。

這本身就是一種不正常的行爲，卻在一些自媒體的描述下，成爲了“業主之前貪圖便宜不買”“如今懊悔就是活該”。

這類冠之寧夏奪人眼球的內容還不僅如此。

還有更誇張的，比如這篇——

不光是有配圖，還有細節描寫——

文章結尾還有“這個故事在寧夏的土地上傳爲佳話，人們爲58歲母親的勇氣和母愛所感動”。

▲所謂的58歲母親生雙胞胎延續香火配圖。

這種文字，宣揚的是什麼？這種內容，又是什麼佳話和所謂感動？

就是這種文字，如今大肆其道，毫無顧忌流行。

猛將兄也注意到，本地相關部門在打擊一些網絡謠言時雷霆萬鈞，但打擊和處罰的基本都是本地造謠傳謠網民。這些外地借“寧夏”爲名，造“寧夏”謠的網民，卻是越來越多。

如今互聯網算法往往會因爲“寧夏”“銀川”這些關鍵詞，推送給本地網友，網友甄別能力參差不齊，信以爲真的大有人在。

猛將兄認爲，對這些胡編亂造者，寧夏相關部門也該絕不手軟，別認爲是外地網友因所謂屬地管理而放任不管，否則未來有關寧夏的假新聞，寧夏的謠言就會越來越多。

寧夏也成了謠言的集中製造對象，到那時就悔之晚矣。

□校對：英子 搖搖

□審覈：老六 金子