手機專利戰硝煙又起，高通在印度起訴傳音侵權

7月12日消息，據外媒IP fray報道，高通公司正在印度德里高等法院起訴傳音控股集團，起訴後者侵犯其四項非標準必要專利。

對於高通提起的訴訟，傳音方面向界面新聞迴應稱：傳音已與高通簽署了5G標準專利許可協議並正在履行該協議。但在一些國家，部分專利權人並未擁有或只擁有少量的專利，但要求按照全球統一的費率，訴求過高的許可費，並未考慮不同區域的經濟發展水平差異、其在特定區域或市場無專利或只有少量專利、以及既有判例存在不同區域提供不同費率等因素。這種做法並未完全遵循公平、合理和非歧視原則。

傳音表示，將繼續與第三方展開專利談判，在尊重他人知識產權的同時，推動在公平、合理和非歧視原則框架下確定合理的許可費。

傳音控股是總部位於深圳的手機制造商，旗下擁有TECNO、iTel和Infinix三大品牌，業務區域主要集中在非洲、南亞、東南亞、中東和拉美等全球新興市場國家。分析機構Canalys發佈2024年Q1全球智能手機市場報告顯示，傳音以2860萬部的出貨量位於全球第四，僅次於三星、蘋果和小米。

此次高通選擇的起訴地點印度，是全球智能手機銷量增長最快的區域之一，同樣也是傳音的重要市場。2023年，傳音在印度智能機市場佔有率爲8.2%，排名第六。

該訴訟涉及的四項「非標準必要專利」又稱「普通專利」，它並非達成標準所必需的專利，持有者可以自由選擇是否許可他人使用其專利，以及在什麼條件下許可。持有者可以拒絕許可，或者提出任何他們認爲合適的許可條件。某種程度上，專利持有者在此類專利的的議價空間更大；

而「標準必要專利」則是指標準化組織在制定某些標準時，技術上或者商業上沒有其他可替代方案，無可避免要涉及到的專利。這類專利的持有者要向標準化組織承諾，以公平、合理、無歧視的條款許可這些專利，旨在防止專利權人利用其地位來壟斷市場。

儘管傳音與高通已經在5G相關的「標準專利」上達成了許可協議，但此次高通起訴的四項專利屬於「非標準必要專利」。據界面新聞了解，雙方並未在費率上達成統一，仍將繼續談判。

這並非高通首次就專利侵權起訴手機廠商。2017年，蘋果認爲高通濫用其在通信基帶芯片領域的壟斷地位，專利授權費收費過高，在美國和英國起訴了高通，並且拒絕向高通支付專利授權費。此後，高通反訴蘋果侵犯其六項專利，雙方開啓漫長的訴訟戰，直至2019年4月才宣告和解。

由於手握大量通信專利，專利許可費用一直是高通的重要收入來源之一。根據高通發佈的財報，2023財年，高通來自專利授權部門QTL的收入爲53億美元，佔其總收入的15%。

另一邊，手機廠商卻苦專利戰久矣。小米、華爲、vivo、OPPO等中國手機公司都曾陷入專利侵權的爭議當中，且起訴方大多來自擁有大量通信專利並以專利許可費用爲主業的海外老牌廠商。

專利訴訟有可能會帶來不好的結果，如果未按照專利持有人提出的費率付費，則有可能面臨禁售的局面。

一個例子是，2018年，諾基亞在12個國家對OPPO發起專利侵權訴訟，要求OPPO按照其要求繳納專利許可費。由於德國法院判定OPPO侵犯了諾基亞的4G/5G專利，就導致OPPO及一加手機在德國禁售，雙方和解後才重新上架。

一名知識產權人士對界面新聞分析，一部手機大概有十萬件專利，整個智能手機行業的專利數量約有四十多萬件。由於手機硬件利潤本就微薄，如果完全按照專利擁有者主張的專利費標準進行支付，專利費的成本是一部手機成本的三分之一，甚至有可能超過硬件成本。

因此，在專利訴訟中，確定合理的專利費標準將是雙方未來談判的焦點。

2023年，傳音首次在智能手機市場躋身出貨量前五。這家低調許久的「非洲之王」開始在全球各個新興國家嶄露頭角。在獲得更高市場地位的同時，它也正在經受更嚴苛的國際考驗。