數據會說話》中央地方降級解封不同調 網友反應兩極化

今（27）日臺灣正式調降三級警戒至二級防疫警戒。（摘自1922臉書粉絲團）

今（27）日臺灣正式調降三級警戒至二級防疫警戒，不少人都感覺心裡鬆了一口氣，防疫壓力總算可以緩解一些。但面對降級後部分鬆綁的防疫政策，不同縣市跟進中央流行疫情指揮中心政策的程度不一，造成不少民衆困擾，這些民衆的心情，透過大數據分析可一探究竟！

針對民衆對於防疫警戒降級，但是僅有「微解封」的政策，《Social Lab社羣實驗室》透過《OpView社羣口碑資料庫》追蹤全臺相關「微解封」話題近14日內（2021/7/5-2021/7/18）的網路聲量表現，以日爲單位，觀察聲量漲幅的波動與變化。

【指揮中心宣佈「適度鬆綁」後聲量暴漲 解封場所引發熱議】

《Social Lab社羣實驗室》根據《OpView社羣口碑資料庫》追蹤數據發現，7月8日中央流行疫情指揮中心正式宣佈「適度鬆綁」疫情管制措施，並將全國三級警戒延長至7月26日，此後適度鬆綁的「微解封」相關話題便在網路社羣中擴散。不少網友對於「適度鬆綁」的管制措施感到疑惑，同時也常見網友討論「有條件」的鬆綁標準爲何，如有網友質疑「小孩安親班、補習班不能去？健身房可以去？」、「到底爲什麼要開放內用」，但也有網友表示「微解封一方面能讓商家維持生計，一方面該防護的也要防護」，認爲適度的鬆綁，更可以讓受疫情影響的店家，在符合管制措施的情況下，逐步開始營業。

微解封政策宣佈後14日網路聲量。（摘自Social Lab社羣實驗室）

另方面，在中央疫情指揮中心宣佈有條件放寬的規範後，隔日，多位縣市首長也陸續發佈地方縣市的解封指引。其中，多數縣市仍維持「暫停內用」的決策，因此餐飲場所內用的規定便受到較多的討論，部分網友支持不開放內用的決定，認爲「覺得有些店小，如果開內用滿可怕的，還是外帶安全」，但也有網友考量到在外工作者的辛勞，表示「要讓一些外務性質的工作者有地方歇腳」的想法。而在7月13日實際施行「微解封」後的首日，有網友貼出電影院的人潮，引發不少人討論微解封后的羣聚問題，讓該話題再掀起一波高峰。

【鬆綁政策標準受矚目 民衆關心微解封后的疫情變化】

根據網友對於微解封「有條件鬆綁」的話題討論中，可發現不少網友聚焦在中央「有條件開放」的政策標準討論，部分民衆對於人數鬆綁的政策感到困惑，如開放部分娛樂場所，但卻未開放幼兒園、補習班等教育機構；而同時也有網友認爲「補習班根本大型羣聚，暑期班很多更是吃喝都在一起」等看法。

鬆綁政策困擾、期待解封與降級網友熱議焦點。（摘自Social Lab社羣實驗室）

此外，當中央公佈規範後，地方縣市也跟進制定規範，但卻有不少網友反應中央跟地方的政策規範不夠明確，鬆綁標準也不一，認爲「中央和地方政府應該先討論好」，以免造成困擾；另方面，也有網友表示「中央是制定最低限制而已」，認爲中央是提出大政策方向，各縣市政府依據各地的情況，制訂出相對應的規範條件是可接受的，如「很好啊地方比中央嚴格」。

在微解封相關規範制定後，大衆開始期待疫情的趨緩，但也不少網友認爲疫苗纔是有效控制疫情的解決之道，認爲「沒打到疫苗，我自己不會解封」，也有民衆期盼着疫情趨緩後，能恢復日常的生活；此外，對於三級警戒下的微解封生活，有不少網友表示雖然生活更自由了，但依然會做好防疫，減少非必要的外出。

臺灣的疫情在全民的努力下趨於穩定，微解封的開放讓民衆更加自由，也讓受影響的店家能在中央宣佈的「適度鬆綁」條件下重新營運，儘管適度鬆綁的「微解封」話題在網路上出現兩極化的反應，但透過全民繼續堅持防疫生活，相信這場疫情風波能更快地獲得控制。