誰幹的？烏克蘭將成波蘭導彈事件最大受益者，更多武器將流入

俄羅斯導彈被稱於當地時間週二（15日）落入北約成員國波蘭境內，導致至少兩人死亡。對此，俄羅斯否認。烏克蘭總統澤連斯基卻堅稱，這是俄羅斯向北約成員國發射的導彈，是對集體安全的攻擊。連斯基還稱“（北約）必須對此採取行動”。不過，有分析稱，最壞的情況是導致增加對烏克蘭的武器供應，而不是北約以任何形式直接介入、和俄羅斯發生直接對抗。

如果是一枚俄羅斯導彈襲擊了波蘭的一個村莊，，那將是俄羅斯武器首次降落在北約(Nato)領土上。蘇聯和美國成功地度過了整個冷戰，而沒有犯這樣的錯誤，因爲華盛頓和莫斯科非常清楚由於意外或誤判而開戰的風險；2015年11月，普京對敘利亞的干預導致一架俄羅斯戰機在土敘邊境被土耳其戰機擊落，但這一事件得到了控制。同樣，週二的導彈事件不太可能導致北約與俄羅斯的直接對抗。

波蘭政府表示，仍在調查是誰的導彈落在了波蘭領土上。波蘭總統安傑伊·杜達的辦公室表示，正在考慮援引北約創始條約第4條，該條款允許任何成員國“在任何一方認爲任何一方的領土完整、政治獨立或安全受到威脅時”，要求北大西洋理事會進行緊急磋商。杜達先後與拜登、北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格，以及烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基就此事進行了交談；

值得注意的是，華沙方面沒有提及該條約的第5條，該條款規定，對一個成員國的武裝攻擊就是對所有成員國的攻擊，這將是北約與俄羅斯之間最有可能升級爲戰爭的機制。前美國駐北約大使伊沃·達爾德(Ivo Daalder)表示，第五條不能僅由一個成員國援引，並補充說，它“需要北約達成共識”。北約(Nato)盟國唯一一次動用這一條約是在9/11恐怖襲擊之後，盟國在美國上空提供了空中雷達巡邏，並加強了在地中海的海軍巡邏。

美國國際戰略研究所戰略、技術和軍備控制主任威廉·阿爾貝克認爲，即使得出的結論是，越過波蘭邊境的導彈確實是俄羅斯的，而不是烏克蘭的反導攔截導彈，也達不到第5條設想的“武裝攻擊”。阿爾貝克說，“‘蓄意武裝襲擊’是需要真實存在的，而兩枚發射失敗的巡航導彈或彈道導彈不是。”

到目前爲止，北約的廣泛共識是，俄羅斯的升級將導致增加對烏克蘭的武器供應，而不是北約以任何形式直接介入，這將對俄羅斯的魯莽行爲起到威懾作用。這是這一次最有可能的迴應，而北約內部將就是否有必要增加所提供軍事援助的種類展開辯論。烏克蘭外交部長庫勒巴認爲，提供F-15和F-16戰鬥機是有道理的。

波蘭導彈事件還重新引發了在烏克蘭西部設立禁飛區的呼聲，該禁飛區由北約防空部隊執行，尤其是波羅的海國家的官員。支持這一舉措的人認爲，這一舉措引發全面戰爭的風險比全面入侵之初要低得多，因爲俄羅斯軍隊目前被限制在該國的遠東和南部地區。然而，美國和其他北約盟國對北約角色的任何此類擴張都將面臨相當大的阻力。

儘管這一事件可能得到控制，但這並不意味着北約與俄羅斯因誤判而發生衝突的風險不存在。基輔急於讓北約儘可能緊密地參與烏克蘭恢復主權和領土完整的鬥爭。澤連斯基週二還煽風點火地表示，導彈是“對我們集體安全的打擊”和“非常嚴重的升級”。

儘管俄羅斯國防部稱與導彈沒有任何關係，但RT宣傳頻道的負責人瑪加麗塔o西蒙尼揚(Margarita Simonyan)卻對此事的影響發表了對西方諷刺的言論，西蒙尼揚在推特上說，“如果這不是蓄意挑釁，那麼這裡有一個好消息。一個北約國家的防禦如此薄弱，任何人都可能不小心用任何東西擊中它，而整個北約甚至不知道是誰、用什麼和爲什麼擊中了它。”