蘇煥智轟嚴重失能 淪駁回法院

前臺南縣長蘇煥智也表示，行政法院體系嚴重失能，幾乎95％案件都會被駁回，有「駁回法院」的稱號，是在浪費大家的時間。（本報資料照片）

中天新聞臺申請假處分被駁回，獨派大老施正鋒昨天直言，行政法院的理由與NCC如出一轍，根本是察言觀色的幫兇。前臺南縣長蘇煥智也表示，行政法院體系嚴重失能，幾乎95％案件都會被駁回，有「駁回法院」的稱號，是在浪費大家的時間。

對於臺北高等行政法院認爲，中天新聞臺6年前就應該知道，只要有審查就不一定能換照。前喜樂島聯盟主席、現任東華大學教授施正鋒表示，問題是當時知道是什麼樣的審查？這要回歸到審查重點，「中天新聞臺有造成立即危險嗎？有對國家安全造成危害嗎？」

他說，NCC明訂不予換照的負面表列，所列舉的紅線其實很少，「我不好意思說這是政治審判」，如果沒有上述危害，其他理由應該是能改善就改善。「你講了一大堆，爲何不以同樣標準要求『三民自』？更何況他們已經介入到整個民進黨的派系和政府的運作」。

至於高等行政法院指稱媒體是社會公器，要接受政府監督。施正鋒強調，「什麼是社會公器？它不是公共財！不要搞錯了」，這是有線電視臺，怎能說關就關？「對電視臺來說，不續照當然是立即造成的危害，怎可以用個公器兩個字就把它壓死，去駁回假處分」。

他認爲，社會公器要由讀者和觀衆透過市場決定，而不是由政府決定。高等行政法院駁回的理由與NCC差不多，根本就是拿來抄一抄，「真得很糟糕！只是察顏觀色的幫兇」。

蘇智煥說，行政法院有一個先入爲主的觀念，認爲行政權都是由行政部門去裁量，也因此，只要涉及行政權，往往就認爲這些屬於行政部門的裁量權。其實，中天與其他電視臺情況都類似，因應方式也差不多，從事實來看，NCC的制裁顯然不符比例原則。