臺南女警涉竊案遭警大退學自戕 監院糾正：調查存多項重大瑕疵

三名監委調查指出，檢舉人A生向隊職幹部語帶威脅，欲藉機擴大事端施壓，檢舉動機顯難以單純的正義感解釋。（圖爲警大外觀 / 翻攝畫面）

臺南麻豆警分局官田分駐所梁姓女警，就讀警大研究所期間，與好友開玩笑卻遭第三人錄音檢舉偷竊千元，校方在未完整調查下即被勒令火速退學，疑似成爲壓垮她的最後一根稻草，畢業前夕舉槍自戕。對此，監委昨（11）日公佈調查報告，怒批警大調查程序存在嚴重瑕疵，更指出檢舉人A生施壓負責受理調查案件的隊職幹部，並請監察院糾正警大，同時促請內政部督導校方儘速推動學生輔導單位法制化，以落實學生輔導及自殺防治工作。

監委表示，樑員就讀警大研究所期間，遭人檢舉竊取同學帳戶財物，但警大卻未踐行正當調查程序，經組成調查小組發現，全案竟由學生總隊隊長一人進行訪談，並製作訪談紀錄，且全程未錄音錄影。

監委進一步指出，樑員坦承取用好友王生手機擅自轉帳後，校訓育委員會即依據檢舉內容，草率認定樑員竊盜，並在3天內依警大獎懲規則第13條第7款「竊取他人財物」勒令樑員退學。監委說，樑員返回原服務單位後，身心受創並留下遺書舉槍自戕，強調警大不僅調查程序存在重大瑕疵，更未落實學生輔導及自殺防治責任。

監委調查，警大僅依據檢舉內容，即認定樑員未經被害人王生同意，擅自使用王生手機以LINE PAY轉帳後刪除轉帳紀錄，經檢舉人A生協助王生另以電腦查詢，才發覺竊盜犯行並勒令樑員退學。然而LINE PAY並無轉帳功能，相關轉帳紀錄系存放於iPass Money電子支付平臺，無從刪除，事實認定顯有疑義。

三位監委說明，儘管樑員退學後向警大申訴時提出與王生使用通訊軟體親暱對話、經常墊借金錢習慣等事證，請求校方重新調查，而警大研究生也聯署主張樑員與同學間相處大方，並無竊取他人財物的動機，請求給予樑員完成學業的機會；無奈警大依舊憑檢舉人單方指訴，於未釐清事實基礎的前提下勒令樑員火速退學，導致有利於樑員的事證與請求未獲接受。

另警大訓委會審議資料，僅截取樑員去年12月19日3筆轉帳金額、12月20日認錯致歉的賠償金額，以及雙方已達成和解等不利事證，唯獨漏列樑員於12月19日及20日匯回至王生帳戶6筆轉帳金額等有利於樑員的事證，足見勒令退學處分未一律注意當事人有利及不利情形，有明顯判斷瑕疵。

調查報告更指出， A生檢舉向隊職幹部表示不要聽信王生是借錢的說詞，還強硬稱不久後將全校皆知，學校所爲將受公評，甚至威脅若不將樑員退學，其將向司法機關告發等語。令人質疑的是，A生既不瞭解樑、王兩人交往及金錢使用關係，如何由「擅自轉帳」推論「竊取財物」，已不無疑義，且檢舉人向隊職幹部語帶威脅，似欲藉機擴大事端施壓，檢舉動機顯難以單純的正義感解釋。

警大今迴應，本校處理樑生違反校規懲處案，全程均遵循現行法令規定程序處理，並對樑生持續關懷及輔導。對於監察院糾正，本校尊重並檢討策進。

針對監察院糾正事項，警大稱已陳報「中央警察大學組織法修正草案」提交審查，將現行任務編組「學生心理健康中心」納入正式編制，以強化學生輔導效能；另將研議修訂「中央警察大學學生(員)獎懲規則」，對於受記大過以上重大處分，組成調查小組調查，保障當事人權益。

★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。