臺中性侵男再犯拒強制治療 還說要司法官特考

高姓男子對少女性交被判刑入獄，出監後又不配合身心課程常藉故請假，在治療期間以面試英文家教爲由，以雙腳夾着女子大腿摩擦、在她旁邊打手槍，二度入獄被南投地院裁定刑後強制治療3年。高不服抗告稱，自己要考司法官特考正勤讀法律，臺中高分院認爲無理由，裁定駁回，不得抗告。

南投地檢聲請指出，高男2012年被依對未滿14歲之女子爲性交最判2年確定，入獄後於2018年假釋出監，經臺中社會局安排他每月身心治療、輔導課程，評估相關因子判定他具有高度再犯可能性，經法院2022年1月裁定他入醫院強制治療，至再犯風險顯著降低爲止。

但高男後又再犯強制猥褻等罪，另被髮監而中斷該刑後強制治療，而經監所函送高男的評估報告，仍認爲他有再犯風險，檢方因此再對高男向法院聲請強制治療。

南投地院查，高男出監後常常不配合治療，利用請假、申訴方式，未按照討論時間報告，甚至還在治療期間再犯，不斷拿法條來辯駁併合理化自身行爲，缺乏同理心，且性衝動較高。

且高2022年2月在臺中監獄附設培德醫院強制治療，經評估仍有高再犯風險，審酌後裁定高男刑後應入醫院或其他處所施以強制治療，期間爲3年。

高男不服抗告，表示自己另案於2022年7月26日入監後，就接受強制身心治療及輔導教育課程至今，他爲準備報考113年度司法特考，善用時間勤讀法學，有明確目標方向，也在能力範圍內樂捐，且他已入獄1年4月，若在施以強制治療3年，他的努力豈不是白費？有違一行爲不二罰原則。

臺中高分院審酌，南投地院裁定認事用法並無違誤，所爲論述也和卷內資料相符，所定強制治療期間也妥適，高男徒以個人未來規畫爲由，對原裁定漫行指摘，認爲無理由予以駁回，不得再抗告。

高男曾對少女性交，出監後又猥褻女子二度入獄，法院裁定他刑後強制治療3年。示意圖／ingimage