特朗普開始試探，想和中國共治天下

特朗普，反華貿易戰發動者，被國內大多數人視爲反華第一人。

2025年1月，特朗普將開啓他的第二任總統生涯，而他任命的新部長們大多數也都是強硬反華派，很多人覺得特朗普上臺後將會發表更強硬的反華政策。

但細心的人已經注意到了，自11月5日贏下總統大選後，時間已經過去了足足一個多月，特朗普沒有發表過任何反華講話，手下的強硬反華派部長們也都不再拿反華作爲炒作政治輿論的話題。

不僅如此，特朗普開始了政策大轉向，開始試探性進行親華表態。

12月16日，特朗普在在佛羅里達州海湖莊園舉行記者會時做出了公開發言，說：

短短一句話蘊含的信息量非常之大，從特朗普這位美國新任的當選總統以及反華貿易戰發動者嘴裡說出來代表的含義就更多。

因爲這句話太重要，我還特地找來了新華社發佈的視頻，看一看特朗普說這句話時的實際情況。

啥意思，特朗普說這話到底啥意思？

就字面意思，特朗普認爲中國和美國如果聯手那麼可以解決世界上所有問題，且中國和美國可以一起聯手來解決世界上所有問題。

爲了防止別人還陷在反華思路里出不來，特朗普還友情提醒，讓別人好好想一想事實到底是不是這樣，然後再思考下這件事是不是很重要。

以上就是特朗普說這句話的意思。

特朗普說的這句話是不是對的，說這種話又想幹什麼？

首先特朗普說的這句話確實是正確的，而且是非常簡單基礎的那種正確，沒有任何好爭論的，至於以反華起家的特朗普說這句話到底想幹什麼，那當然是在和中國爭鬥8年之後打累了，認爲損失遠大於收益，想停戰了。

停戰倒是可以的，但中國和美國一起解決世界上所有問題這個就算了，我們不接這個話題。

因爲特朗普說的這句話並非原創，早在2009年奧巴馬上臺的時候就對中國拋出過橄欖枝，要組建G2，和中國一起聯手統治世界。

G2的意思和特朗普今天說的話，實質上是差不多的。

最早提出中美“G2”構想的是弗雷德·伯格斯登，時間爲2004年，他說：

他提出建議，美中戰略經濟對話機制應進一步升級爲“領導世界經濟秩序的兩國集團格局”。

此創意一經提出就在歐美引發了大量熱議和追捧，美國經濟學界和智庫爲此把中國和美國的英文捏合在一起，創造出了一個新的詞彙，叫Chimerica，我們翻譯爲中美國，又譯爲中美共同體、中華美利堅、中美聯合體、中美經濟聯合體等，這個詞是哈佛大學教授尼爾·弗格森於2007年3月5日在‌《洛杉磯時報》首次提出的，強調中美經濟關係聯繫的緊密性，稱中美已走入共生時代。

所以中國的實力以及潛力美國並非不知道，事實上美國的精英20年前就看的非常清楚，早在2004年，中國還遠遠沒有今天這麼強大和富裕的時候，就直接把中國的地位擺在了一國之下，萬國之上，覺得G2比G20都要有用。

2009年，奧巴馬就任總統後第一次訪問中國之前，美國在全球造了一大波輿論，大肆炒作“中美國”和“G2”概念，話裡話外都主張美國與中國共治世界，在奧巴馬訪華前夕炒作到了高潮，這是明示中國要“接繡球”。

但“中美國”和“G2”這個概念被中國拒絕了，不僅不接受，甚至官方人員都從不在公開場合談這個詞。

09年奧巴馬訪華回國之後，立刻轉變對華態度，把中美關係從“戰略合作伙伴”給降級爲“利益攸關方”，當年就出臺了所謂的“南海政策”，並於2010年開始正式在南海搞事情，給中國施加壓力。

表面上看美國這是在對中國釋放善意啊，要求和中國聯手共治世界這不是好事嗎，我們爲什麼拒絕？美國被拒絕後又爲什麼這麼生氣？從反應上來看堪稱是暴怒那種。

從宏觀上說，中美聯手共治世界這個概念不符合我國基本價值觀，因此不管是“中美國”還是“G2”概念，都必然要進行拒絕。

什麼叫“中美國”，什麼叫“G2”，什麼叫聯手共治世界？

美國的基本政治理論是這個世界上所有的國家，要麼坐在餐桌上，要麼就在菜單裡，該理論從1993年提出後就一直飽受美國政界追捧。

2009年奧巴馬訪華帶來的G2提議，實質上就是邀請中國和美國一起坐在餐桌上，把其他國家全部放進菜單裡。

很多一聽這是大好事啊，爲啥不同意？

但這實質上是一種帝國主義的行爲，和中國的立國理念嚴重衝突，我們無法接受。

我們的立國理念是直接掛在天安門城樓上的，第一句是中華人民共和國萬歲，第二句是世界人民大團結萬歲。

如果接受了美國的G2提議，和美國一起坐在餐桌上，然後把其他國家全部放進菜單，那我們怎麼實現世界人民大團結萬歲？那我們當初建立新中國，推翻帝國主義又是爲了什麼？

革命先烈們當年搞共產主義，推翻西方帝國主義的訴求，不是爲了建立中華帝國主義。

這是基本政治理念的衝突，我們不會去“統治”世界，也不會去和別人聯手“統治”世界，因爲立國的政治基礎就是排斥“統治世界”這種行爲的。

而我們目前的官方宣傳口徑，大概是下面這樣的：

上面這些話大家應該在多個場合都能頻繁聽到，這代表了官方的基本政治態度，這些表態很明顯也是和美國提出的G2共治世界論嚴重衝突的。

所以奧巴馬帶來的繡球，中國不能接，因爲沒法接。

而從微觀上，美國提出的共治世界理論，不是和中國平等的共治世界，而是美國當正球級國家，中國當副球級國家，中美是不平等的，中國是美國下屬。

奧巴馬政府的財政部長薩默斯曾經對G2的提議和關係定位是：

這句話的意思是首先中國想和美國一起上餐桌共治世界，需要接受美國的管理，尊重美國的領導權，而且只允許中國經濟接近美國，不允許超越。

而且在這個之外，實際上美國提出的要求還有尊重和維持美國對世界產業體系的分工安排，也就是美國把什麼產業口頭上劃給了中國，那麼中國纔可以發展什麼產業，同時要求中國承諾不發展高科技武器，承諾不謀求頂尖科技。

這纔是奧巴馬G2提議的全部，只有在中國同意以上條件的情況下，美國纔會同意中國和自己一起坐在餐桌上，共同把其他國家放入菜單。

實際上一直到下臺，奧巴馬都在不斷和中國接觸，試圖讓中國接受這一提議，而特朗普上臺後其政府班子的談判提議，實際上也是重複這一主張。

這種做法實際上是把中國當成了一個強大的打工仔以及打手，雖然從此可以橫行全球，但代價是聽美國使喚，而且要牢牢接受美國的限制和控制。

而中國的主張，則是實現中華民族的偉大復興，不接受任何條件的限制和控制。

所以從微觀條件，我們也無法接受美國的G2提議。

但站在美國角度來看這個問題，理解就完全不一樣了。

假定大魚吃小魚，強者吃弱者是這個世界是真理，從始至終人類世界都是這麼運轉的，那奧巴馬邀請中國一起搞G2共治地球，這實際上是美國對中國的“詔安”。

在美國看來，我邀請你中國一起坐上餐桌吃別的國家，這是善意的，是友好的，是看得起你中國。

而從美國的實力地位出發，美國當宗主國，中國當藩屬國，中國需接受美國的管理和限制，這有什麼問題嗎，難不成我邀請你上餐桌吃大餐，然後你還要和我這個主人平起平坐？

奧巴馬的這個提議給全球除中國之外的任何一個國家，對方都會感激涕零，立刻接受，他是萬萬沒想到中國會直接拒絕，且官方在公開場合連提都不願提G2這個詞，排斥到了極致。

在我們看來，這是世界人民大團結，世界上的事情應該由各國共同決定，不能由一兩個國家說了算等等。

但從美國視角來看，你這是要造反啊。

我都邀請你上餐桌了，授予副球級職位，等於是美國稱帝但給中國封王，這你都不滿意，都要拒絕，你到底想幹什麼？

從美國的角度來看，他會認爲中國想當正球級國家，想取代美國的國際領導地位。

至於中國所闡述的理由，比如說“世界上的事情應該由各國共同決定，不能由一兩個國家說了算”等等，美國連託辭都不會認爲，會直接認定中國這是在故意動搖自己的統治基礎，因爲美國追求的是世界上的事情應該由美國一個國家說了算。

所以美國在2009年的反應纔會那麼暴怒，站在他們的角度看那是自己釋放了自己能想得到的最大程度善意但得到的卻是“想造反”的最大惡意迴應。

我們真不是要回絕美國的善意，也不是想給美國惡意迴應，但架不住站在美國價值觀的角度他們只會理解成這樣。

2009年底，奧巴馬制定了南海政策。

2010年，美國開始正式在南海給中國搞事情，要讓中國見識下自己這個正球級國家的力量，迫使中國這個“想造反”的國家認清現實，放棄幻想，早日接受詔安。

整整打了8年，中美在南海互相扳手腕，美國沒打贏，絲毫便宜沒佔到。

2018年，美國覺得自己該放棄對中國的幻想了，中國這是一個腦後長反骨的國家啊，已經沒有詔安的必要了，先打殘打服再說。

於是在2018年1月，美國將中國的關係定位從“利益攸關方”再次降級，改爲了“戰略競爭對手”，徹底把對華關係從持續了30多年的友善轉變爲了敵對。

同年，美國發動了對華貿易戰，隨後發動了一系列的科技制裁等等。

即便如此，中國依然沒有同意過美國的G2方案，依然不願意和美國一起共治天下，提出的條件是和美國平等相處，互利互惠，公平競爭。

在美國看來這還是想造反，那就繼續打。

特朗普2025年上臺，那距離2018年發動貿易戰就已經足足7年了，距離2010年發動南海爭端已經15年了，美國打累了。

所以特朗普提出：“中國和美國可以一起解決世界上所有問題，你想一想，這很重要。”

這句話的意思依然是邀請中國和美國一起坐上餐桌，同吃其他國家，當然鑑於中國表現出的實力，條件可以改一改，具體怎麼改大家可以談。

在特朗普看來，這個談法就是給中國多切一點蛋糕，但總框架依然也必然是“共治天下”那一套。

美國的政治理念裡就沒有爲世界人民服務這一條，不在餐桌上就必然在菜單裡，那這就沒法談，因爲怎麼談中國都會強調各國之間一律地位平等，分工和貿易一律機會均等之類的，不用想都知道官方會怎麼迴應。

這不僅不是啥官話套話，甚至在美國聽起來他們會覺得這代表中國沒有想談的意思，是想繼續造反直到把美國摁死，自己獨霸餐桌。

雙方價值觀不同，對同一句話的理解就會完全不同，溝通起來就是這麼累，你和美國強調中國沒有摁死美國的意思，是非常希望和美國合作的，只是不想共治天下，想大家都平等建立多極世界，這個美國是無法理解的。

他們會覺得要麼就是你有毛病，要麼就是你想造反弄死他。

通過仔細分析和評估，他們覺得你沒毛病，很理智，那麼結論只有一個，就是你腦後有反骨，以弄死美國爲戰略訴求。

所以特朗普這次提出的和中國聯手解決世界所有問題的思想，沒有意義，他讓美國人好好想想，但就算美國人想明白了也沒有意義，因爲中國不會接受。

區別只是上次奧巴馬被回絕後美國暴怒，覺得自己給中國面子給成這樣，中國不僅不要還進行了“造反表態”，這次的美國不至於那麼暴怒，因爲雙方已經輕度對抗15年，中度對抗7年了，除了沒直接熱戰其他能打的全打了。

中國會繼續堅持多極世界那套，繼續堅持國與國之間平等，人與人之間平等那套，至於美國的統治基礎會因此動搖，非要因此認定中國是想造美國的反，只能說很惋惜，但我們沒辦法。

所以我不覺得中國會接受特朗普拋出的這個“橄欖枝”，如果中國願意的話早在2009年就和自認爲“滿懷善意”的奧巴馬達成協議了，不用和美國苦戰15年之後再去和特朗普達成協議。

特朗普的這一表態在我看來有價值的只有一點，那就是以特朗普率先發動對華貿易戰的身份來說，他不僅不再繼續提升反華表態，還開始轉向了親華或者說理性的表態，這透漏出了一個重大訊號，那就是美國打累了打疲了。

中國不會和美國共治天下，但中美之間的對抗可以說已經到頂了，後面只會慢慢降溫，直到美國徹底接受現實，放棄“餐桌菜單”的政治思想爲止。

只有美國同意一個國家不坐在餐桌上並不代表就會被放進菜單裡這一政治理念，那中美之間的對抗纔會徹底停止。

我們是真不想打，也沒想過造反啥的，美國那個地球統治者的位置我們並不感興趣，因爲我們並不想統治別人。

但奈何美國不信，就算是特朗普的這次發言，依然覺得中國不同意是條件沒談好，中國的胃口更大，而不是因爲共治天下這個理念不對。

作者：遠方青木（公號ID：YFqingmu )