偷拍如廁 女師不和解高三生留前科

高雄市某高中三年級男學生趁女老師上廁所時，利用廁所隔板與地板之間的縫隙伸手機偷拍被逮。2名女老師堅持不讓男學生緩刑，高雄地院依妨害性隱私等罪判男學生6月、可易科罰金，可上訴。（本報資料照片）

高雄市某高中三年級男學生潛入女教職員廁所，先躲藏在其中一間，趁女老師上廁所時，利用廁所隔板與地板之間的縫隙伸手機偷拍，2名女老師受害。一名女老師上廁所時眼尖發現，氣得當場逮人並報警。2名受害女老師堅持不和解、不讓男學生緩刑，高雄地院依無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪判男學生6月、可易科罰金，可上訴。

今年2月某日中午，男學生趁着下課時間，先溜進校內某教職員專用的女廁內，躲藏在其中一間廁所，聽到有女老師進來如廁，便拿出手機、開啓錄影功能，再從隔板與地板之間的縫隙伸出手機偷拍。

男學生得手後食髓知味，事隔1周後再度潛入女廁，用手機偷拍女老師的私處及臀部。當天下午，男學生又回到同一間女廁，正要伸手偷拍時，疑似失風發出聲響，被女老師眼尖發現。女老師氣的當場走出廁所外，要偷拍者出來面對。

男學生自知難逃法網，打開門走出廁所，女老師發現是學生，仍當場打電話報警。員警趕到學校後，從學生手機內發現其餘偷拍畫面，立刻將男學生送辦。

事後男學生積極想與2位女老師和解，但2位女老師認爲偷拍不尊重女性，堅持拒絕。

法官認爲，男學生欠缺對異性身體隱私的尊重，僅因好奇心驅使，就用手機偷拍女老師上廁所及其私密處，造成女老師驚嚇、心理嚴重受創，2位女老師堅持不同意少年緩刑。

法官考量男學生犯案時年紀尚輕，影片及時刪除未外流，法官最後判少年6月、可易科罰金，可上訴。