外交部:中國航母在自己的領土和領海行駛,是再正常不過的事

(原標題:外交部:中國航母在自己的領土和領海行駛,是再正常不過的事)

10月23日,外交部發言人林劍主持例行記者會。

有記者提問,臺灣“國防部”表示監測到了中國大陸的航母過航臺灣海峽,中方可否予以證實。另外,對於此前的軍演,臺“國防部”表示這將會導致戰爭,並且是一次挑釁。中方對此有何評論?

林劍指出,臺灣是中國的一個省,不存在什麼“國防部”,也不存在什麼“國防部長”,這也不是一個外交問題。

他強調,臺灣是中國的領土,中國的航母在自己的領土和領海行駛是再正常不過的事情。臺灣當局無論他們說什麼、做什麼,都改變不了臺海兩岸同屬一箇中國的事實,也改變不了臺灣終將統一、也必將統一的大勢。

延伸閱讀

10月14日,中國人民解放軍東部戰區組織戰區陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力,位臺灣海峽、臺島北部、臺島南部、臺島以東,開展“聯合利劍-2024B”演習,艦機多向抵近臺島,諸軍兵種聯合突擊,重點演練海空戰備警巡、要港要域封控、對海對陸打擊、奪取綜合制權等科目,檢驗戰區部隊聯合作戰實戰能力。

除了戰區力量以外,中國海警局新聞發言人劉德軍表示,10月14日,海警2901編隊、1305編隊、1303編隊、2102編隊位臺島周邊海域開展執法巡查,環臺島巡航管控,這是按一箇中國原則依法管控臺島的實際行動。

觀察者網軍事評論員認爲,此次演習,是對“臺獨”分裂勢力謀“獨”行徑的強力震懾,是捍衛國家主權、維護國家統一的正當必要行動。具體到演習內容上,我方首次提出“要港要域封控”,海軍力量配合海警力量同時出動,封控相關海空域,對臺島各處重要港口、機場空域進行封鎖,隨時可以登檢、扣押美國售臺武器運輸船隻,以及石油、天然氣等能源運輸船,阻止域外國家可能對臺島的援助等。

可以說,這次“聯合利劍-2024B”是我們首次將“封鎖臺灣”的選項擺在檯面上,向“臺獨”勢力和妄圖挑動臺海局勢的域外勢力傳達了新的信號。

參演的“遼寧”號航母與海警船巡航路線 玉淵潭天

儘管從90年代起,我軍就開始將“封鎖臺灣”作爲主要預案研究了幾十年,但妄圖“以武拒統”的“臺獨”勢力和域外強敵爲了穩定島內外民心,長期以各種理由鼓吹我軍沒有“封鎖臺灣”的計劃,或者“不敢執行封鎖計劃”,以麻痹民衆,鼓動民衆支持他們。

以臺軍“以武拒統”預案的“固安作戰計劃”爲例,它只是要應對解放軍短期的“全面登陸”,追求在不到一個月的時間裡進行“決戰”,一次性解決軍事問題。

而具體到臺軍每年檢驗“固安”計劃的“漢光”演習上,臺軍甚至將作戰時間縮短到5至7天,一廂情願地認爲只要“短期決戰”能打贏,就可以解決“軍事問題”,實現“以武拒統”。

而在島內,一旦“臺獨”勢力被問及長期作戰的可能性,臺軍和“臺獨”勢力高層往往會以“域外干涉”,“全球制裁”等大而化之的藉口“搪塞”過去,久而久之也讓臺灣不少民衆相信即便臺海有戰事,戰事也會是短暫的,和自己“無關”,島內民衆即便面臨兵兇戰危的險境,也能“馬照跑舞照跳”。

那麼,“臺獨”勢力仰仗着的“外部勢力”真是解決“封鎖臺灣”的“救命稻草”嘛?不妨讓我們看看“域外勢力”智庫的報告。

美國智庫華盛頓戰略與國際研究中心(CSIS)的中國力量小組(China Power)今年8月發表了名爲《中國封鎖臺灣的可能性》的新報告,由於這個報告是一篇偏向技術可能性的報告,因此相對較爲客觀。

文章認爲,基於解放軍軍事技術能力的進步,對臺封鎖成爲了可能,而且對臺封鎖符合解放軍的戰役學。鑑於其他國家介入臺海的軍事決心不一,封鎖可能有不同的效果。而臺島作爲一個50%以上的糧食和100%的能源依賴進口的地區,對臺封鎖會極大地打擊臺灣的經濟基礎和民心。

報告部分截圖 社交媒體

具體到內容上,根據軍事行動烈度不同,文章“提供了中國封鎖臺灣的三種說明性方式”。

情況1:基於軍事能力的封鎖。文章稱這是基於我軍現有軍事能力的一種封鎖。我軍在宣佈發動封鎖以後,對臺灣進行信火一體打擊,剝奪其海空軍的反擊能力,並在相關港口攻勢佈雷,確保我軍達成“三權”(制空權、制海權、制信息化權)。這種封鎖可能會有停火,但停火將是短期的,解放軍會在停火期限結束後恢復空襲,消滅敢於抵抗封鎖的臺軍。這場封鎖會持續幾個月甚至更長時間,直到我方通過政治談判或者軍事行動達成統一目標。

情況2:基於水雷和軍事演習的封鎖。文章設想,我軍會在臺灣所有港口附近設立軍事演習區,長期進行火力實彈演習,同時會在臺灣沿海佈設水雷,封鎖臺灣的各個港口航道。解放軍不開第一槍,但會登檢、扣押商船和登船檢查。文章稱這一行動名爲“特別執法行動”。文章稱,此舉優點是,臺灣海峽沒有戰火,可以正常通航,不危害國際貿易。但這種情況下臺軍兵力無損,顯然會武力突破封鎖,但臺軍的武力突破會導致封鎖演變爲情況1。

情況3:基於海警的封鎖。海警對商船執法,我軍不搞警告射擊,不佈雷。優點是進一步降低國際衝突的可能性和對國際經濟的衝擊,在道義上取得第三世界國家支持,維護國際貿易穩定,且封鎖可以迅速撤回。缺點是,臺軍和美軍顯然會強力突破這種柔性封鎖。但臺軍和美軍的武力突破會導致情況重新演變爲情況1。

封鎖臺灣的幾種可能性 社交媒體

文章的結論認爲,這在這三種情況中,基於軍事能力的情況1是更合理的一種,也是最符合中國軍事學說的一種。儘管文章宣稱我軍封鎖臺灣將依然是一場嚴重的賭博,並不能保證我軍取得比直接軍事進攻更大的成功,但另外一種可能性是,如果封鎖以後臺軍和“臺獨”勢力不願意投降,或者封鎖導致美國和其他勢力介入,大陸方面會直接軍事進攻。

作爲一個探討可能性的文章,文章沒有給出如何解決封鎖,但文章最後意味深長的評論說,無論如何,臺灣的前途永遠取決於以華盛頓及其盟友的干預程度。

但筆者想說的是,任何域外干涉都改變不了“臺獨”必亡的宿命。對於全中國人民而言,“統一”勢不可擋,臺獨死路一條。這次“聯合利劍-2024B”無疑是再次警告“臺獨”勢力,隨着兩岸軍事實力逐漸失衡,主動權現在在我軍手上,因此任何軍事行動都是依照解放軍的意志——而不是“臺獨”勢力進行的。對於我軍而言,能力一直都在,決心堅定不移。此外,這次行動也是告知臺灣民衆,臺海戰事一朝起,“馬照跑舞照跳”是不可能的,賴清德謀“獨”挑釁,只會給臺灣民衆帶來災難。