旺報社評》立足臺灣大共識 應對民主內戰

社評

賴總統界定大陸爲「境外敵對勢力」，恢復軍事審判、大幅限縮兩岸交流，臺灣將進入「準戰時體制」。若立法院大罷免成功，相關法案逐一通過，行政權與司法權就可限制人民赴大陸的權利、嚴審兩岸交流與相關言論，並不可避免地「武器化」，成爲狙擊藍白政治人物與兩岸交流支持者的工具。

境外敵對勢力說 危險

不論是在經濟面緊縮兩岸連結，或在法制面強推赴陸披露機制，或呼籲加強「中國識讀」、舉報他人「統戰」行爲，都將製造寒蟬與公審效應。兩岸自2008年改善關係以來所獲得的成果和善意累積均將受損。賴總統的宣示即使不是恢復戒嚴，也是「準戒嚴」，人民的憲法權利將大受限縮。

在野陣營針對賴清德所發起的「民主內戰」，雖冠以「威權復辟」、「超級獨裁」等負面詞語，並醞釀以公投、倒閣和解散國會等手段反制。但歸根結柢，要與賴政府不惜掀起民主內戰、斲傷兩岸關係既有成果相抗衡，光是對賴清德貼標籤是不夠的，還需要針對國際與大陸新情勢，爲人民提出可行、各方可接受、和民進黨有區隔的選項。

川普政府的世界觀與全球佈局與拜登政府截然不同，川普對普丁與習近平的友善、對烏克蘭與歐盟的冷酷、對日本的冷漠令世人震驚不已，在他眼中臺灣只是書桌上的「筆尖」，多次拒絕對是否出兵護臺表態，臺美關係是否生變，國人深感不安。

而中國大陸將如何應對川普新局？如何拚消費、擴內需、救經濟？對臺灣影響如何？川習會談若成局會不會達成「美中大交易」？臺灣會不會成爲大交易的籌碼？全球新格局下兩岸理想的互動模式爲何？民心迷惑不安之際，在野陣營對這些問題應提出具體的主張，纔有機會在即將來到的大罷免、公投或立法院改選等民主競爭中求勝，進而挽救臺灣免於「準戒嚴」。

檢視臺灣解除戒嚴40餘年來歷次選舉結果與民調數據，民意雖如流水，政黨多次輪替，但大致可歸納出3個長期的民意趨勢，始終擁有超過8成民意支持。第一，不願打仗，不論發生戰爭的理由爲何。第二，不願、害怕接受大陸統治。第三，珍惜憲政和法律秩序所奠基的生活，特別是相對平等、透明和去威權的政府與社會關係。

在野應提三不變 避戰

無論任何政黨、任何競選首長職務的人，其主張與政策都必須符合這3條界線，或可稱之爲「臺灣社會三共識」。超出這三點，不論是爲臺獨一戰，或放棄現有體制避戰，都會被民意浪潮淹滅。賴政府千方百計在憲政體制內以法治手段排除大陸影響力，代表民進黨不挑戰「三共識」，以憲政民主手段鞏固主權，但民進黨並未放棄臺獨黨綱，民共毫無互信可言，「依憲護主權」不表示臺海無事。

藍白和大陸有一定的互信基礎，針對賴政府可能把臺海帶入「準戰爭」的所有應對策略，更應立基於「三共識」才能爭取多數民意認同。秉持臺灣三共識，在野陣營可相應提出「三不變」：第一，是臺海和平穩定、不起戰火現狀不能變。第二，臺灣社會享有的自由、民主成果和法治基礎不能變。第三，以中華民國憲法爲依歸，由憲法體制所定義的兩岸定位不能變。承諾在「三不變」前提下與大陸重建和平發展關係。

「三不變」既能滿足多數人民對和平穩定和政治社會自由現狀的珍視，也符合各大政黨所恪遵的憲法精神，更可超越「九二共識」定義之爭；而其內蘊的兩岸歷史連結與互不視爲外國的主權觀，當可爲大陸所接受。

大陸官方從未宣稱要以自己的制度統治臺灣，也沒有宣告要抹除現有政軍經體制，愈來愈硬的外交攻勢與軍演是防備民進黨實現法理臺獨，而非敵視臺灣。大陸雖大、臺灣雖小，但臺灣不缺籌碼，除了經濟、社會發展所累積的種種軟實力外，臺灣特色的制度和生活方式，在兩岸和平競爭過程中更是籌碼。立基於「三共識」上的「三不變」，能夠阻止兩岸被賴政府拖入戰火、萬劫不復的立竿見影之策。

賴總統就職前夕宣示要「國家重建、社會改造，洗滌人心」，行動已經開始，藍白光拿出「民生法案」，而沒有同等高度的主張與對策是抵擋不住的。