王麗莎快評》王必勝濫權胡扯

根據指揮中心公佈確診者不得投票的規定，自21日起確診的民衆，已經確定無法在11月26日的大選日行使憲法保障的投票權，預計將影響8萬多位確診者的權益。（圖／指揮中心提供）

根據指揮中心公佈確診者不得投票的規定，自21日起確診的民衆，已經確定無法在11月26日的大選日行使憲法保障的投票權，預計將影響8萬多位確診者的權益。而且政府在剝奪確診者的投票權之餘，還不忘祭出事後很容易追查、違者最高罰款200萬的罰則威嚇民衆，令人不敢恭維。原來民衆只是希望政府想辦法保障憲法賦予的基本人權也這麼困難。

中選會現在顯然已經不想處理這個問題，所以把燙手山芋直接丟給指揮中心和衛福部。於是指揮官王必勝只好搬出各種理由反駁，就是不給確診者投票。有人問南韓政府讓確診者出門投票，臺灣爲什麼不行？王必勝就說南韓投票過程事後證明很混亂、有很多漏洞，所以臺灣還是不要開放確診者投票比較好。

臺灣的升學大考可以開放確診者出門應試，投票爲什麼不行？王必勝又說人數規模不一樣，無法比照辦理。有專家又建議讓確診者穿上隔離衣、傳染風險最低的情況下投票，王必勝反駁會讓其他投票民衆觀感不好。

總之，所有人都在幫指揮中心和中選會想辦法、出主意，但指揮中心只負責打槍，告訴民衆一切都不可行。既然南韓已經辦過確診者投票，也已經看到南韓在實施過程中報導怎樣的問題和狀況，不就正好可以作爲臺灣的借鏡，制定出一套更完善、更有秩序的確診者投票機制？

大考考生真的無法應考都還有入學補救措施，但民衆不能投票卻沒有補投票機制。而穿上隔離衣造成觀感不佳更是令人不知所云，因爲如果中選會和指揮中心早就規劃好確診者投票的辦法，就不會有確診者跟非確診者必須一起排隊投票的問題。指揮中心的反駁理由乍聽好像都合理，但仔細一想，根本不值一駁，不過都是在合理化自己沒有盡力維護民衆行使投票權的藉口罷了。

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※