爲何反攻俄沒進展?美曝烏軍最大致命傷

美國及西方官員認爲,烏克蘭反攻3個月沒有突破,主要在於兵力配置錯誤。圖爲烏軍在巴赫姆特附近朝俄軍陣地發射榴彈砲。(資料照/路透社)

烏克蘭反攻俄軍遲遲沒有斬獲,美國及西方官員表示,主因在於烏軍將大量軍隊,甚至是最好的部隊部署在錯誤的地方。

《紐約時報》(New York Times)22日引述美國及西方官員指出,烏克蘭的反攻重點應該擺在藉由切斷俄羅斯與克里米亞之間的陸路,來中斷俄軍在烏南的補給線。但比起專注在達成這個目標上,烏軍指揮官反而將兵力及火力平均分散在東部及南部,這種做法導致更多烏軍部署在東部的巴赫姆特(Bakhmut)等城市附近,而不是更具戰略意義的南部城市梅利托波爾(Melitopol)及伯德揚斯克(Berdyansk)。

美軍已建議烏軍專注在朝梅利托波爾挺進,以及突破俄軍的地雷區及其他防禦工事。

另一名美國官員則評論,烏軍太過分散,必須在一個地方集中火力。

報導指出,在反攻進行3個月後,烏軍可能終於將西方的建議聽進心裡,尤其傷亡持續增加,俄軍持續在兵力及軍備上佔優勢。

官員透露,8月10日,美國參謀首長聯席會議主席密利(Mark Milley)與英國國防參謀長拉達金(Tony Radakin)、烏克蘭武裝部隊總司令扎盧茲尼(Valeriy Zaluzhnyi)等人進行視訊會議,密利等人敦促扎盧茲尼專注在一個主要戰線上就好,而扎盧茲尼也同意了。

美國官員說,有跡象顯示,烏克蘭開始將更有經驗的部隊從東部轉移至南部。美烏官員透露,烏軍近幾日至少突破了一層俄軍在南部的防線,並且持續施壓,接近控制靠近下一防線的羅博蒂村(Robotyne),美國官員說,拿下羅博蒂村將是好兆頭。

《紐約時報》指出,美國的戰爭教條是,即便支援部隊在其他地區作戰以分散敵軍防禦,但始終要努力確保將最大資源投注單一戰線,但在老蘇聯戰爭教條下作戰的烏克蘭及俄羅斯,則會透過給予各兵團同等兵力及軍備,來避免兵團之間的競爭,匿名官員認爲,俄烏兩軍都未能優先考慮最重要的目標。

例如烏軍投注大量資源死守戰略意義不高的巴赫姆特,釀成開戰以來最血腥的一場戰役之一,就讓美國情報及軍事官員大感困惑。美軍分析師認爲,在被摧毀的城市附近部署少量部隊是合理的,除了牽制俄軍外,也能避免俄軍將之作爲攻擊基地,不過烏軍反而部署了大量軍隊,試圖奪回巴赫姆特。

美方也建議烏軍用更少量的兵力保衛巴赫姆特周遭領土,將更多部隊調往南部,不過烏軍高層爲自己的策略辯護,強調他們在東部、南部的作戰同樣有效,他們也稱,有必要部署大量部隊來施壓巴赫姆特,同時也能防衛俄軍在東北的進攻。

美國及西方官員表示,烏軍反攻無進展,主因在於烏軍將大量軍隊部署在錯誤的地方。(圖/ 路透社)

報導評論,烏軍指揮官正在互相爭奪資源,並且對於如何達陣有自己的想法。

不過《紐時》指出,美國官員對烏軍反攻的批評,往往是從未經歷過如此大規模及強度戰事的軍官眼中出發;此外,美國的戰爭教條也從未在烏克蘭如今身處的環境下檢驗過,俄軍的電子戰干擾了通訊及全球衛星定位系統(GPS),而且俄烏雙方都未取得空中優勢。