爲將房產留給兒子 陸父母竟稱女兒「非親生」

上海一對父母與女兒之間，因房產產權問題引發一場糾紛。（示意圖：shutterstock／達志）

上海一對父母與女兒之間，因房產產權問題引發一場糾紛。這對父母在將位於上海徐彙區的一套房產登記在女兒名下達10年後，近期卻要求變更產權，理由竟是房產出資者爲其兒子，並要求女兒無條件配合。然而，最令人震驚的是，這對父母更提出「驚天說法」，聲稱女兒並非親生，這一指控無疑讓糾紛加劇。

根據案件調查，該房產當初於10年前以120萬元人民幣（約535萬臺幣）購得。由於當時小女兒需要就近上學，父母將房產登記在父母與女兒三人名下，並考量當時女兒仍未成年。然而，事實上，房屋一直由兒子及媳婦居住和管理，租金收益也由父母收取並交給媳婦。這樣的情況維持多年，直到女兒成年後，父母突然提出要求，稱該房產的出資和貸款皆由兒子與媳婦承擔，並要求女兒將名字從產權中移除，強調當時只是由於兒媳未能符合購房資格才登記在女兒名下。

爲了說服女兒配合，父母甚至提出了「驚天說法」，宣稱女兒並非他們親生，而是舅舅的孩子。然而，該指控毫無證據支援，這讓女兒難以接受。她堅持認爲，既然房產登記在自己名下，就應該獲得相應的補償。女兒要求，若父母強行辦理去名手續，必須支付房產價值的25%作爲折價補償。這場糾紛最終進入法院審理。

法院審理後指出，根據法律規定，提出主張的一方有責任提供充分證據。然而，父母無法提供任何有效的協議或文件來證明他們的主張，且即使媳婦曾經有過一筆轉帳，也無法證明該筆款項與房貸還款有關。至於父母聲稱女兒並非親生一事，法院同樣認爲證據不足，未予採納。

最終，法院根據女兒購房時尚未成年，並綜合考量該房產的出資與使用情況，裁定該房產由父母共同擁有90%的份額，女兒保留10%的產權。此裁定結束了這場家庭內部的產權糾紛，也爲這段時間以來的親情裂痕劃上句點。