問答：歷史上美國支持的南美卻如此貧窮，而德韓日卻如此繁榮？

#圖文動態同步大賽#而且南美都沒有工業底子，巴西的第一輛汽車是福特工廠從美國進口的，1920年進來的，舊sino第一輛進口汽車是1901年就到了的，1931年民生公司還仿製了一輛蘇聯卡車。民國的工業底子如何，懂的都懂，所以巴西是個什麼水平就不用說了，阿根廷等國財力和經濟還不如巴西呢，所以南美的工業底子比民國還差，在這種情況下，南美髮展工業本身就很吃力，再加上也沒有遏制某一大國的地緣戰略價值，所以希望得到戰略性產業轉移也就無望了。

德國在被美國控制之前就是經濟強國了，和美國沒有毛線關係，有人說馬歇爾援助西德那麼多，怎麼沒關？你咋不說一戰後美國扶持德國威脅英國，鼓動二戰爆發給德國帶來的損失呢？德國是被美國玩壞了之後纔拿的美援，美援不是口香糖，是創可貼。

日本呢，在被美國控制之前，經濟不是很好，但也基本建立了工業體系，在二戰被美國炸爛後投降，有人說戰利品是美軍永久駐紮日本，這確實是一條，但是更重要的是日本交出了金融和經濟主權，連幾個大財閥的解散和重組都是美國指揮的，今天你去翻日本幾大財閥的股東，頭號幾乎都是美國的金融公司。日本經濟發展好，當然有美國貼補馬歇爾和美國開放市場給日本用的緣故，但是這都是有代價的，而且日本的工業底子也不是美國賜予的，而是和英國關係更大一些。日本長得夠大之後，美國一刀給他去勢了，廣場協議嘛。

韓國也是這麼一環之中的產物，韓國工業崛起是以放棄對日本聲索賠款的代價換來的，首先是日資大規模投資韓國，然後是美日經貿對抗後爲了扼殺日本半導體，往蛙島和韓國轉移了一定的半導體的產業，這才讓韓國崛起的。韓國的大財閥同樣是被美國控股的，意味着韓國的金融主權和經濟命脈都是被美國拿捏的，只要美國不高興了，或者覺得有必要宰割韓國了，韓國照樣要完蛋。現在沒被針對性宰割，完全是因爲韓國的遠沒有日本那樣對美國構成威脅。

事實上德日韓三國的工業底子都不是美國打下來的，而只是因爲處於某種戰略要衝纔得到了一定戰略產業轉移，德國是爲了對抗蘇聯，日本則是對抗蘇聯、遏制sino的產物，韓國則是用來壓制日本經濟的路障。南美都是美國狗（連委內瑞拉在很長一段時間內都是），沒有用誰遏制誰的需要，當然也不用花什麼真金白銀去扶持了。

另外，最重要的一點是，德日韓三國都在某一段時間內實現了內生或部分的內生增長，所以他們的市場經濟發展質量就比南美好，他們有“企業家精神”，而南美沒有。南美的中央集權都沒建立起來，精英的心思和大部分精力還是停留在商業或金融等非生產性行業的食利和政治的爭權奪利上，而建立起/擁有政治集權或金融集權的經濟體，他們的基層精英就知道奪權上位無望了，精力也就很多用於商業和生產性行業了，這是一種市場信心的投資，當然，除了集權還有產權的確權，這兩樣給了市場信心增長的投資，精英豪強自然就樂於發展資本主義的實業資本了，這也就有了發展經濟的內生動力，如果有幸發展到資本社會化的階段，金融資本市場對實業的助益更多，資本積累率上去了，那麼經濟的內生和科技的強大會更明顯，也就是美國那樣。

南美根本不具備這些條件。