「武哈祭」陳列玩具空氣槍遭起訴 港籍總經理獲判無罪

香港商駿盟國際實業公司陳姓總經理，被控於2016年間「19屆武哈祭」生存遊戲商品展中意圖販賣而陳列、持有仿冒玩具空氣槍，遭起訴違反商標法。臺北地院審理後，認爲因屬地主義原則，無證據證明他在臺灣地區有製造商品行爲，也無證據證明其故意違反商標法，判決無罪。可上訴。（圖本報資料照）

香港商駿盟國際實業公司陳姓總經理，被控於2016年間「19屆武哈祭」生存遊戲商品展中意圖販賣而陳列、持有仿冒玩具空氣槍，遭起訴違反商標法。臺北地院審理後，認爲因屬地主義原則，無證據證明他在臺灣地區有製造商品行爲，也無證據證明其故意違反商標法，判決無罪。可上訴。

生存遊戲玩家年度盛會第19屆「武哈祭」，2019年2月19日上午在臺北市大安運動中心開展，竟有仿冒廠商大膽參展，攤位正好設在正牌廠商隔壁，保二總隊刑大偵一隊接獲檢舉前往查緝，當場查扣34把仿冒玩具空氣槍，並將陳姓港籍總經理依違反商標法移送臺北地檢署偵辦。智財專組檢察官調查後依法起訴陳男。

北院審理時，陳男坦承他是駿盟公司實際負責人，並負責就玩具槍製造供應及模具契約的簽訂、商標授權及屆期後的聯繫續約、商標授權事宜，但雙方製造供應契約已於2013年底終止。

陳男委任律師則辯稱，雖然駿盟公司有將商標用於商品，但這些商品是在中華民國領域外製造，依刑法屬地主義原則，難認構成違反商標法。此外，是公司員工們討論後決定陳列商品，陳男沒有故意侵害商標權。

法院認爲，世界各國保護商標權，均採註冊保護及屬地主義原則。也就是說，商標權人在商標權人在一國註冊登記而取得之商標權，除著名商標或標章外，原則上僅在該國領域內受到保護，不得在該國領域以外主張商標權。

再者，我國目前統治權所及的區域爲臺澎金馬地區，暫不及於大陸地區，我國及大陸地區各有智慧財產專責機關，掌管商標的註冊及登記事宜。

因此，兩岸政府爲加強智慧財產權的保護及合作，於2010年6月29日簽訂「兩岸智慧財產權保護合作協議」之必要。否則，如認爲我國商標法得處罰在大陸地區使用我國註冊商標行爲，勢將造成法律秩序紊亂，且顯然昧於目前兩岸分治現實。

法院指出，查無明確事證可認陳男在臺灣地區有何製造商品的行爲，依屬地主義原則，並未以「製造」的使用態樣侵害商標權人在我國註冊的商標權，不能說違反商標法。此外，就「持有、陳列、販賣、輸入」部分，也沒證據證明陳男有故意侵害商標權，判處無罪。