像條狗一樣

抖音把張蘭跟汪小菲的賬號封號了，理由是無底線博流量。

撇開他們之前利用大S和汪小菲夫妻關係炒作流量，這次汪小菲是一句話都沒說過，甚至連賬號都沒登錄，但依然躺槍。

可能吃瓜羣衆對這件事的嚴重程度沒有太大感受。

這事兒最嚇人的地方在哪？

不是封號本身，而是你根本不知道爲啥封——沒有警告，沒有解釋，連個像樣的藉口都懶得給。

說白了，這就好比你在家吃着火鍋唱着歌，突然有人衝進來把你房子拆了，臨走還拍拍你說：“別問，問就是爲你好。”

有人說汪小菲肯定是踩了紅線，只不過吃瓜羣衆不知道而已。

我就笑了，老夫在平臺上寫文章寫了這麼多年，對於平臺的尿性我還是深有感觸。

任何平臺，紅線根本不是畫在地上的，是平臺拿在手裡隨時能掄你臉上的鞭子。

今天誇你正能量，明天就能說你傳播負能量；今天讓你上熱門，明天就能讓你查無此人，平臺掌握了流量，它永遠正確。

現在的自媒體就像一場21世紀的數字圈地運動：你以爲在開墾自己的數字莊園，實則只是替領主打理隨時可能收回的租地，並且說收就收，根本不給你任何解釋。

這種權力的恐怖，恰恰藏匿於它的不可知性，你永遠不知道平臺的鍘刀何時落下。

封殺可能因爲一場品牌合作動了平臺的奶酪，可能因爲某句越界的調侃觸動了審查神經，更可能僅僅因爲你的價值觀和主流價值觀不符合。

而那些被封殺者的“罪證”，往往與道德無關，只與利益相連，比如當某個話題王的影響力威脅到平臺戰略佈局，殺機就悄然降臨。

汪小菲就是個典型。

大家可以冷靜思考一下，爲什麼之前張蘭汪小菲在瘋狂炒作流量的時候，平臺連個屁都不放？

原因很簡單，他們炒作流量本質是爲了賣貨，而平臺可以從他們賣貨中分得一杯羹。

對於平臺來說，話題越大，它獲利越多，所以平臺非常歡迎這類流量，甚至會去迎合流量做些一些傾向性的扶持和栽培。

但是，當大S去世以後，很多人突然開始對張蘭和汪小菲口誅筆伐，這批人規模之大甚至影響到平臺的基本盤，也就是說如果平臺繼續給這件事情流量，它會失去很多用戶的支持。

權衡之下，犧牲張蘭和汪小菲換取用戶的忠誠度，似乎是一筆劃算的買賣，儘管這兩個人並沒有在這件事情上炒作。

而他們被封的根本原因是，過去炒作過。

這個邏輯就特麼很扯淡，只要它想拿你祭天了，就會把舊賬翻出來，然後告訴你，你曾經做過惡，現在必須斬立決。

但是這裡所謂的“惡‘，可能是過去平臺默許甚至支持的。

時間久了你就會深深地陷入一種自我懷疑和人格分裂中去，不管做什麼內容都會變得如履薄冰，戰戰兢兢。

就跟訓狗一樣。

你想在自媒體行業有一席之地，就必須學會自我馴化：避開敏感詞像避開地雷，追逐熱點像追逐狗糧，討好算法像討好暴君。

直播間裡聲嘶力竭的“家人們”，短視頻中批量複製的變裝秀，評論區裡機械滾動的“666”，構成了一場盛大的數字羊羣效應。

大家用盡了辦法搖尾巴，吐舌頭，目的就是爲了讓自己的賬號長治久安，蹭點流量紅利討口飯吃。

但是不好意思，自我馴化再到位也不能保證你一定沒問題，甚至平臺也不知道啥時候回觸發自己的雷點——比如汪小菲這事，誰會想到大S會突然去世呢？

這讓我想到一個場景——

“你想在我的地盤討飯吃，就必須遵守我的規矩。”

“好的，老闆，請問你的規矩是什麼？”

“這個得你自己悟，悟不到你就得死。”

這就是現在的自媒體生態，十年前平臺爲了吸引內容卑躬屈膝，現在內容和流量已經飽和，平臺店大欺客。

所以這兩年我已經非常不建議大家再去做自媒體了，很多號看起來掙錢，經營起來非常艱難，需要前期投入巨大的資金跟精力。

然而你花再多的錢，平臺也可以在沒有法院判決或者主管部門決定的情況下，擅自封號，相當於公然剝奪你的數字財產。

最終你投入的那些人力財力物力，會突然一場空。

因此這東西你不能當主業，興趣愛好做做，當做自己的一張名片或者偶爾帶帶貨挺不錯的，一旦你準備全身心投入了，很快就會體驗到什麼叫人間滄桑。

我是七叔，一個虧了錢，又爬起來的男人

這個人，有點風趣，也有點騷氣