小夥好心攙扶老人反被誣陷捱了五個巴掌，警方：老人被行拘
“小夥好心攙扶老人反被誣陷毆打”“老人被行拘”，前不久，江西警方發佈的這條短視頻在網絡上引來激烈討論。在路邊遇到摔倒的老人能不能扶？應該怎麼扶？這個本不應該成爲問題的問題，再次被推上風口浪尖。
警方發佈這條短視頻的本意，是要對樂於助人的小夥給予肯定，對誣陷好人隨意毆打他人的行爲，亮出鮮明的執法態度。 近些年，不管是民法典對“好人條款”的修訂，還是司法機關通過一件件具體的執法樣本激濁揚清，全社會早已有了一個明確的共識，就是要讓好人不再難做，讓扶與不扶不再成爲一個問題。破解“扶老人困局”，我們還有哪些事情要做？
小夥好心攙扶老人畫面
這是事發時的公共場所視頻，視頻中可以看到一位身穿黑色上衣，看起來有些佝僂的老人，正在推搡一位身穿白色上衣的年輕小夥，小夥不停躲避着老人，始終沒有還手。
老人推搡小夥
老人爲什麼會推搡小孟？老人手上的血又是從何而來？由於這位老人一直追着自己不依不饒，小孟最後選擇了報警。
警方談事發經過
南城縣公安局建昌派出所所長 丁小剛：8月12日，我們中午1時左右指揮中心接到報警，說有人發生糾紛，當時沒說什麼事，民警去的時候就發現一個60來歲的老人跟一個十七八歲小孩子發生糾紛，老人家人在說什麼小夥把他撞了，要去醫院。
警方趕到事發現場
民警趕到時，老人的家屬也到達了現場。 見到民警後，老人首先走了過來，告訴民警他被小孟撞傷了。
警方聽現場人員講述事發經過
南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：老人指着自己頭上的傷，告訴民警說他是被小孟騎車，撞到之後摔傷了自己的頭部。我們詢問小孟情況的時候，小孟則跟我們說，他是騎車路過的時候，看到這個老人摔倒在地上，然後停車上前攙扶，並用老人的手機聯繫了他的小孩。
小孟說老人打他
當事人 小孟：我路過看他有沒有事情，然後我就給老人家屬打電話，後面他就一直弄我，我就在這裡陪他，他就說你不要走，抓着我的腳，他就說我撞的他，他就指着我要打我。
在民警瞭解情況的過程中，老人的情緒依然很激動，並且不斷展示自己的傷口，趁着民警向老人家屬詢問事情經過，老人又對小孟動了手，民警趕緊上前阻攔。
警方稱老人講話含糊不清
南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：雙方當時各執一詞，我們查看了一下車輛，沒有發現碰撞的痕跡，然後老人滿身酒味，說話含糊不清。
警方抓起老人的手
雙方的說法大相徑庭，而此時也沒有明確的證據可以證明任何一方的說法。在這個過程中，老人一直很激動，他的家人一直控制着他，而小孟則一直躲避老人，與他保持距離。
老人的家屬則稱一定要小孟陪他去醫院
南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：當時因爲老人身上有傷，我們勸阻老人家屬把老人帶到醫院先行檢查，老人的家屬則稱，一定要小孟陪他去醫院，而且要賠償相關的費用之後才肯去醫院做相關檢查。見雙方爭執不下的情況下，也確認老人這個傷情沒有大礙，我們就將雙方帶回了派出所。
老人堅稱被撞傷
警方查明真相
小孟說自己只是路過扶起了倒地不起的老人，老人卻堅稱自己是被小孟撞倒的，而且事發時也沒有目擊者，要搞清楚事實真相，當務之急就是能查閱到事發前後的視頻。在將雙方帶回派出所後，民警對事發路段的公共場所視頻進行調取查看。
南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：這就是我們當時調取的公共場所的畫面，站在樹蔭下休息的就是後面摔倒的老人，他站的時候跟他走路的時候都是搖搖晃晃的，走一步扶一下的，然後走到樹下休息了一下。
從畫面中可以看到，這位老人當時站在路邊的樹蔭下，走路也是搖搖晃晃，還沒走幾步就扶着路邊的樹停了下來。老人扶着樹停留了兩分多鐘後，突然倒在了路上，此時正是正午時分，路上行人寥寥無幾，路過的車輛也沒注意到躺在路上的老人。視頻畫面中老人用手臂支撐着地面，嘗試起來，但並沒有成功，這時路過的小孟發現了老人。
小夥路過
看見倒地老人立即上前詢問
監控顯示老人倒在了路上
看到躺在路邊的老人，小孟沒有多想，立即走過去詢問情況，但此時的老人說話含糊不清，就連自己家人的電話號碼也說不完整。
小孟走過去詢問老人情況
當事人 小孟：問他家屬電話號碼，然後他說半天說不清，就發現他喝了酒，後面就拿他手機給他家屬打電話。
小孟拿老人手機給他家屬打電話
可就在小孟站起身後，老人卻突然伸手抓住了小孟的腿。
小孟稱蹲下聽老人講話
當事人 小孟：他就和我說你別走，開始沒聽清，我就蹲下來，然後他就說是我撞的，問我爲什麼要撞他。
小孟就蹲下來被老人“訛上了”
老人的話讓小孟始料未及，此時他也察覺到老人喝了酒，身上散發着酒氣，小孟當時覺得老人應該只是誤會了自己。
從視頻畫面中可以看到，二人交流了很久，並且從老人的肢體動作上可以看出，此時他的情緒也比較激動。幾分鐘後，老人自己站了起來，並且不斷逼近小孟。
老人掌摑小夥
老人家屬指責小夥撞人
老人家屬趕到現場
老人不斷用手指着小孟，兩人一進一退，小孟不斷躲避老人，而對方卻是步步緊逼。幾分鐘後，老人的家屬到達了現場，也就在這時，老人突然動手，揚起手臂扇了小孟兩個巴掌。
老人不斷用手指着小孟
隨後老人與家屬交談了兩句，又突然轉過身，再次扇了小孟一個巴掌，這時老人家屬纔將老人攔住。
小孟稱被老人打了5個巴掌
記者：他一共打了你多少下有印象嗎？
當事人 小孟：5個巴掌。
記者：記得這麼清楚。
當事人 小孟：因爲打得很重。
記者：他在打你的時候，你有沒有覺得我扶了他好後悔？
當事人 小孟：沒覺得。
記者：我看你其實是非常委屈的，在執法記錄儀的畫面裡面，警察到了之後是不是感覺更委屈？
當事人 小孟：肯定委屈，我去扶他，他們不感謝我，還直接給我來一個巴掌。
雖然覺得很委屈，但是小孟說他始終沒有後悔去幫助老人，而是堅信清者自清。
老人被行拘9日
警方通過調取公共場所視頻還了小孟清白，老人家屬也終於看到了事實真相，隨後向樂於助人的小孟表達了歉意，老人最終因毆打他人被行政拘留九日並處罰款200元。
而對於網友廣泛討論的，爲什麼只因毆打他人對老人進行行政處罰，而不是以敲詐勒索進行刑事處罰，辦案民警也給出了迴應。
警方稱老人摔到了自己的後腦
南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：第一個是老人當時是醉酒的狀態，他的意識不是很清醒。第二他又摔到了自己的後腦，導致他誤以爲是小孩撞到了他，導致他受傷。在看完監控視頻之後，老人和他家屬對這個事實比較認可，也表達了自己的歉意，所以我們認爲之前是因爲誤解產生了這種情況，所以說認定敲詐勒索事實上可能比較牽強。
“扶不扶”再引熱議
記者街頭採訪
小孟的遭遇被報道後，引來了激烈討論，甚至還有媒體在網絡上發佈了“路邊遇到老人摔倒你會去扶嗎”的投票。其中很多網友表達了自己的顧慮和擔憂。那麼在現實生活中，大家遇到這種情況到底會怎麼選擇？發生在小孟身上的這件事，對他自己和他身邊的人，又帶來了怎樣的影響呢？我們的記者在事發地撫州市南城縣的街頭做了採訪。
通過採訪記者發現，對於樂於助人的小孟，大家都表達了肯定和支持，並且大部分的受訪者表示，如果是自己遇到老人摔倒在路邊，肯定會去扶，但是扶之前也許會先拍照取證，或者找路人幫自己證明，以免引起不必要的麻煩。而作爲這次事件的當事人，小孟在接受記者採訪時也表達出了同樣的想法。
小孟稱以後還會樂於助人
當事人 小孟：就算之後再碰見這樣的事情我還是會去做，做好事能做一點是一點，做一件是一件，把自己保護好就好了。
善良不應被欺
善良更需剛性呵護
在伸出援手的同時還要考慮保護好自己，這樣的顧慮本不該存在。小孟的遭遇再次告訴我們，善良不應該被誤解、被欺辱，而是應該得到更加剛性的全方位呵護。
中國政法大學副教授 朱巍：如果見義勇爲者的權利不受到保護的話，那麼社會上這種善舉會越來越少。當善舉少到一定程度的時候，社會上每一個人都會嚐到後果，社會其實就是一個人人爲我，我爲人人的社會。
司法層面不斷釋放正向信息
扭轉消極現象
專家表示，“扶老人困局”由來已久，如何讓施以援手的人們不再心存顧慮，這些年不管是從立法層面，還是具體的執法層面，都有許多具體的措施和事例，不斷地向公衆釋放着正向信息，以此來慢慢扭轉“好人難做”的社會現象和心理，撫州南城警方最早決定發佈這條短視頻的初衷正是如此。
警方談最早決定發佈這條短視頻的初衷
南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：當時也考慮到社會影響，老人扶不扶一直是一個熱點話題，我們覺得鼓勵好人做好事，懲戒惡人做惡事，纔會真正宣揚社會的正義。
爲善行撐腰
亮出鮮明執法態度
在這個信息爆炸的時代，類似事件可能會引發公衆對善行的顧慮，但是個別的誤解或惡意並不能動搖善良的本質，而法律也始終站在善良的一邊， 撫州警方在這起事件中迅速介入，爲少年討回了公道。公正高效的執法行爲，不僅維護了法律的尊嚴，更有力地捍衛了社會的信任。
南城縣公安局的這條短視頻發佈之後，在網絡上掀起軒然大波，作爲這起案件的主辦單位，建昌派出所也感受到了從未有過的輿論壓力，但令人欣喜的是，不管輿論再喧囂，社會公衆對於公安機關鮮明的執法態度，給予了贊同和肯定。
清華大學法學院教授 張建偉：要肯定公安機關對於老人的行政處罰是非常正確的，而且對於正義的伸張來說，是必要的舉措。公安人員從正義的立場出發，在自己的職權範圍之內，依法處理這個案件。
中國政法大學副教授 朱巍：不僅在於處罰他個人，而在於把這個案子的結果彰顯社會，做好人有好報，法律會支持你，會鼓勵你，做壞事勿以惡小而爲之，你也要承擔法律後果，我覺得這個是這個案子中最核心的一個點。
懲惡揚善、激濁揚清，這正是良法善治的應有之義。2021年1月1日，被稱爲“社會生活百科全書”的《民法典》正式實施，其中就專門設立了“爲善舉撐腰”的兩個法律條款。
中國政法大學副教授 朱巍：我們給它起了個名字叫“好人條款”，這個條款是鼓勵做好事的人，鼓勵好人好事的條款。
“好人條款”
從法律層面對助人者給予保障
我國民法典第一百八十三條規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。第一百八十四條規定，因自願實施緊急救助行爲造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
中國政法大學副教授 朱巍：這兩條分別說的是如果去幫助別人的時候，見義勇爲的人受到傷害了，那麼侵權人肯定要承擔責任，如果侵權人賠不了或者侵權人找不到了，那麼被幫助的人應當給予補償。
還有一個條款是施救者去施以援手了，結果最後被救助的人認爲你傷害了我，你要賠我錢的，就是所謂的“被訛上了”，這種情況民法典也有一個規定，是可以不用賠錢的，這兩條是整個“好人法”的一個重要的基礎。
增加社會信任感
也是勇於做善事重要因素
除了在法律層面爲好人“撐腰”，鼓勵人們見義勇爲，專家指出，增加人們的信任感也是讓大衆勇於做善事的重要因素之一。
中國政法大學副教授 朱巍：很多人認爲社會中線上包括線下，信任的代價是非常高昂的，還是要宣傳、增加社會中最核心的一個元素——信任。信任是所有法律關係所有社會關係的基礎，善良是人的本性中的一個最重要的基礎，這兩個任何一個如果被傷害了，這個社會可能就會出現嚴重問題。
如果受助方故意訛詐
或將受刑罰
事發路段監控畫面
不僅要在法律層面保護做好事的人，更要嚴懲做了惡事的人，專家指出，在好心攙扶老人卻反被誤解時，如果被幫助的一方存在故意訛詐，還有可能涉及刑事犯罪，觸犯刑法。
清華大學法學院教授 張建偉：敲詐勒索是一個主觀故意的行爲，明明知道對方沒有撞我，現在要去訛詐他，想從他身上來賺取錢財，要有非法佔有他人財物的目的。在扶的問題上，是不乏敲詐勒索行爲的，需要去判斷是不是主觀故意的，是不是有用要挾恐嚇的方式去讓對方來交出錢財，強迫對方，從而實現自己非法佔有他人財物的目的，所以他有主觀上和客觀上的一些犯罪構成要件來加以衡量。如果確實能夠證明屬於敲詐勒索行爲，對這樣的行爲應該要嚴肅處理，從重處罰。不但對本人進行懲罰，也發揮法律的一般預防作用。
【來源：央視新聞】