小王問：抹豐胸霜了嗎　還傳性教學片給她學 夫提告因這理由敗訴

小王傳訊問人妻：抹豐胸霜了嗎，還傳性教學片給她學，綠帽夫提告因這理由敗訴。(達志影像)

一對婚後就搬到澳洲定居的夫妻，丈夫發現妻子小美在外偷吃小王，兩人不但經常傳露骨簡訊，還不時出遊。小美不但和小王四處同遊拍親密照，男方也大方秀在社羣網路上坦承兩人交往，甚至傳訊問小美「昨天豐胸霜有抹嗎」，又傳「性教學影片」讓她學習技巧，丈夫一怒向2人提告求償200萬元。但彰化地院認爲，3人都有澳洲國籍，且長期居住在澳洲，根據發生地主義，應交由澳洲法院審理，駁回阿偉之訴。

根據判決，人夫向法院控訴指出，她與妻子小美民國98年12月在臺灣結婚，即先行返回澳大利亞居住，小美在隔年8月才抵達澳大利亞與家人同住。但又在111年5月25日離婚。

人夫指控，婚後多年，他多次發現小美與一名男子過從甚密，，不僅兩人牽手躺在IKEA牀上拍親密照，還互傳「我們一起睡覺」、「好，我也愛你北鼻」等訊息，男方還關心小美「昨天豐胸霜有抹嗎」，小美則回「想說你回來再幫忙抹」。

但最令丈夫氣憤的是，疑似小王的男子，還分享性教學影片給小美，更將與小美出遊、逛街、共度情人節的照片發在網路上，對外宣表示2人在一起滿4個月，因此丈夫一怒向他們求償200萬元。

法官審酌，當事人夫妻兩人已在澳大利亞離婚，關於子女照顧及財產部分尚在澳大利亞法院審理中，因兩人婚後幾乎均在澳大利亞生活，基於婚姻關係所生之權利義務關係也都發生於該國。

法官認定，丈夫所主張小美與小王2人侵害配偶權之地點，7項中有3項均在澳大利亞，其餘行爲「不詳」，但丈夫已在告訴狀中載明小美2人侵權行爲地在澳大利亞，侵權行爲涉訟應由侵權行爲地法院管轄之法理，臺灣法院非管轄權之法院，而應由澳大利亞法院取得國際管轄權，因此駁回。