性騷6調查官 市調處組長提撤罰被駁

前年擔任某市調處組長的高姓男子，遭6名女調查員分別指控性騷擾，調查局記1大過懲處，他不服提告請求撤銷，臺北高等行政法院判決駁回。（本報資料照片）

前年調查局某市調處高姓男組長遭6名女調查官指控，他言談中要求餵食、看泳裝及談論性行爲次數和乳暈顏色，還故意碰觸胸部及拍屁股，調查局將他記1大過並調職，高不服提告請求撤罰，臺北高等行政法院認爲，調查局的懲處沒有違誤且適當，判決駁回高的請求。可上訴。

高男在2019年到2020年任職市調處組長期間，經檢舉對女調查官有不當肢體碰觸及言語冒犯等行爲，他分別向女調查官交談或遞交物品過程中，碰觸手背、拍大腿、手腕及手臂內側、胸部、肩部，還有攬肩、碰觸臀部等不當肢體接觸行爲。

另高男還遭指控，調侃女調查官在除毛過程是否涉及私密部位，還在羣組對話中表示，要看女調查官脫掉外套、泳裝照等，或談及性行爲次數、個人性事、女生是否會在意乳暈顏色等話題，讓她們尷尬且有不妥適的感受。

調查局調查後將高男調職並記1大過懲處，高男不服提告辯稱，沒有對6名女調查官有性騷擾行爲。事實上是她們有遲到、蹺班、公文延宕、工作不力等惡習，他偶爾加以責備，對方懷恨在心，纔會不實檢舉誣陷他。

臺北高等行政法院勘驗調查官執行搜索的現場錄影畫面，發現高男趁女調查官轉身撿拾地上物品時，伸手拍打她臀部2下，明顯是刻意拍擊，並非無意間碰觸，確實達到冒犯性舉動，且他性騷擾的對話，也有相關截圖可佐證。

合議庭認定，高男確有對女性同仁碰觸身體，或談論具性意味話題等舉動，且並非偶一爲之，調查局將他記1大過懲處，認事用法沒有違誤，判決駁回高的訴訟。