徐若瑄敞開「天使心」性感紅到日本 竟是翻版這位女神

徐若瑄性感不失清純的特質，在「天使心」徹底發揮。圖／翻攝自YouTube

華人演員的觀念向來比歐美保守，有時雖然劇情需要裸體，仍然試圖討價還價、不想過於大膽暴露，因爲影迷永遠把「金童玉女」看得比「猛男豔女」高好幾等，一旦脫過並不容易把衣服穿回來，要是能夠走純情可人的路線，沒有人願意徹底解放。從「少女隊」出身的徐若瑄，卻是完全相反，先以玉女偶像的姿態小有名氣，將本名改成藝名後，推出了清涼寫真集又在電影中全裸入鏡，成功炒熱話題。但卻不是太多人知道，她的轉型代表作「天使心」，其實情節幾乎拷貝自一位西洋女神的舊片。

早年臺灣電檢尺度嚴格，自然不可能出現過於裸露的鏡頭，有些臺灣藝人是到了香港拍片才肯做大膽演出，一來算準這些鏡頭到了臺灣肯定被剪光、根本看不到， 二來內容太煽情的影片搞不好連剪片都過不了關，完全不用擔心家鄉父老會看到、產生不良觀感。可惜1970年代後期，臺灣媒體接收香港訊息的速度增快，誰在外地有暴露表演都逃不過被報導，豔星們再也別想瞞天過海，妙的是此後臺灣尺度也愈來愈開放，「社會寫實片」一度大流行，女星時不時要被扯爛衣衫、慘遭蹂躪，豪放女也就愈來愈多。

徐若瑄爲宣傳「天使心」拍攝清涼泳裝照。圖／報系資料照片

進入1990年代，露兩點的鏡頭已經可以在限制級影片中出現，香港三級片捧出一堆性感女星，日本青春偶像宮澤理惠出全裸寫真集連在臺灣都轟動，使得寶島女演員終於願意嘗試解放，徐若瑄就是非常成功的代表。她的外表甜美，是男性會喜愛的類型，就算裸身入鏡，依舊不失清純，「天使心」電影上片前，相關新聞早就攻佔媒體顯著版面，她也配合穿着清涼泳裝爲各大報拍了許多美照，達到極佳的宣傳效果，許多觀衆早就期待這部性感影片的推出。

徐若瑄在「天使心」性感演出，成功引起話題。圖／摘自HKMDB

徐若瑄變裝上戲院觀察觀衆對「天使心」的反應。圖／報系資料照片

其實和「天使心」同檔的對手極爲強勁，包括名導王家衛召集林青霞、張國榮等多位巨星聯手的「東邪西毒」，此片因拍攝經年、演員陣容被迫更動，一度讓人懷疑是否真能完成，正式在臺上映後搶先贏得賣座冠軍，只是內容曲高和寡，反應兩極，給了後上片的「天使心」一些優勢，然而「天使心」也並非不重情節、純賣美女胴體的情色片，描述的是男主角江國賓因事入獄後，發生了讓他難以忘懷的慘痛經歷，以致出獄後和夢中情人徐若瑄結婚，始終無法圓房，讓徐若瑄成了怨婦，最後更被攝影師迷惑、發生了關係。

徐若瑄在「天使心」解放兩點，盡情釋放純情外表下的性感，裸露鏡頭算是有其劇情需要。不過此片內容並非原創，有很大的部分直接從1980年代美國電影「瑪麗亞的情人」挪移過來，只是「瑪麗亞的情人」將男主角對妻子「愈愛愈無能」的心魔有更深刻的描繪，背後牽涉到二戰創傷等元素較複雜而有深度，愛情的發展亦更浪漫迷離，歐美演員拍起裸戲相當坦率自然，不是當年從青春偶像轉型的徐若瑄、江國賓可以比擬。「瑪麗亞的情人」女主角是一度在臺灣大受歡迎的娜塔莎金絲基，她的臉蛋古典優雅，卻很年輕就拍裸戲，成爲影迷眼中的性感女神，「瑪麗亞的情人」中她當然仍有激情片段，無奈當年的臺灣尺度較緊縮，就算已列入限制級，也還是必須剪片。

「瑪麗亞的情人」娜塔莎金絲基是來自歐洲的性感女神。圖／摘自imdb

有趣的是，當年「瑪麗亞的情人」在臺灣是由重量級的國片製片人黃卓漢買進發行，因爲缺乏推出外片的經驗，除了從香港調來一個上了中文字幕的拷貝外，另外兩個從美國進口的拷貝都忘了先上字幕，一下子只能先用一個拷貝輪流到3家戲院上映，原本排定4院聯映，其中一家戲院只有先改映別的電影，待兩個美國來的拷貝都上了字幕後再改回放映「瑪麗亞的情人」。也許是激情片段做了修剪、對觀衆感覺如隔靴搔癢，這部片在臺票房反應並不理想，不能和之後臺灣翻拍的「天使心」相比。

徐若瑄與江國賓在「天使心」中房事難諧。圖／翻攝自YouTube

「天使心」中徐若瑄有不少激情場面。圖／翻攝自YouTube

根據當年報載，「天使心」拍攝之前，導演朱延平眼看徐若瑄才19歲，給了她「夜夜夜狂」、「雙面女郎」等歐美影片做功課，多揣摩激情戲的表演，徐若瑄認爲自己夠用功，所以問題不大，倒是朱延平拍起情慾戲比她還緊張，急着清場急着拍，很快就OK，她也沒太爲難。而她還應媒體邀約，在上片後變裝前往戲院欣賞自己在「天使心」的演出，順便觀察觀衆反應，結果她戴上短假髮、金絲邊眼鏡，看來像個「女學生」，果然鄰座的叔叔伯伯都沒認出來，還在抱怨怎麼徐若瑄開演後好幾分鐘都沒有裸露戲分？

「天使心」令徐若瑄一下成爲寶島熱門話題，她的外型氣質被日本經紀公司看中，赴日發展後再度走回俏麗的偶像路線，透過日方高明的包裝和企宣，氣勢與昔日「少女隊」時期不可同日而語，不僅成功在東瀛藝能界擁有一席之地，再度回到臺灣亦有如衣錦還鄉，令無數臺灣少男少女瘋狂，至今還是觀衆心目中的「不老女神」。

（★「懷舊片」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編。）

翻攝自民國75年自立晚報

翻攝自民國83年自立晚報