亞馬遜收購米高梅懸了？FTC據稱拿到反壟斷審查權
（原標題：亞馬遜收購米高梅懸了？FTC據稱拿到反壟斷審查權）
上週剛剛走馬上任的美國聯邦貿易委員會（FTC）主席以批評亞馬遜聞名業內。媒體稱，FTC爭取審覈權是因爲，它已就亞馬遜的商業行爲進行了公開、廣泛的反壟斷調查。
亞馬遜挺進傳媒領域的最大動作可能遇阻。媒體援引知情者消息稱，美國聯邦貿易委員會（FTC）將對亞馬遜收購米高梅（MGM）的交易進行審查。
值得一提的是，FTC的審覈正逢就該委員會新任主席Lina Khan上週剛剛獲得任命之際。華爾街見聞注意到，Khan是反壟斷和競爭法領域的法學界人士，她對網絡巨頭的擴張一直持批評態度，尤其是以批評亞馬遜聞名反壟斷業內。在耶魯法學院就讀期間，Khan曾撰寫過一篇熱門文章，認爲美國的反壟斷法律未能約束亞馬遜。
消息人士透露，FTC在最近的機構間談判中獲得了審查亞馬遜與MGM交易的權利，而FTC之所以爭取對合併案審查的權限，是因爲它已就亞馬遜的商業行爲進行了公開、廣泛的反壟斷調查。
對於上述傳言，亞馬遜未立即發表評論，FTC拒絕置評。傳出消息當天，本週二亞馬遜股價未受影響，收漲逾1%，其他龍頭科技股也都上漲。
通常，美國企業要進行大規模併購必須先向政府申請進行反壟斷審覈，FTC和美國司法部都有反壟斷審覈的權限，但兩家機構的流程不同。企業一般更青睞讓司法部審覈，因爲司法部的過程更直接。
司法部的流程更直接，如果司法部反對併購，必須到法院上訴，贏得官司。而FTC可以在自己管轄的法院流程中質疑交易，然後去聯邦法院申請下達臨時性禁令，在FTC走內部法律流程的同時，就能暫時封殺交易。這給尋求併購的企業製造了更多的勝訴障礙。
上月末亞馬遜與MGM敲定協議，亞馬遜同意以84.5億美元收購MGM。這是亞馬遜公司史上第二大收購，僅次於亞馬遜2017年以137億美元收購全食超市（Whole Foods Market）。這也是迄今爲止亞馬遜在娛樂業上邁出的最大膽一步。此交易突顯了亞馬遜在流媒體市場保持強大競爭力的雄心，也可以視爲亞馬遜對流媒體賽道競爭白熱化的正式迴應。上月稍早，AT&T宣佈旗下傳媒巨頭“華納媒體”與其競爭對手Discovery合併，意味着將誕生估值上千億美元的傳媒巨頭。
逾一週前，美國衆議院公佈了五項法案草案，其中有四項“僅針對大型科技公司”。華爾街見聞文章當時援引分析指出，亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌成爲僅有的四家符合標準的科技巨頭，也與國會其他針對大型科技公司調查的目標對象不謀而合。這些草案中的《終止平臺壟斷法案》和《美國選擇和創新在線法案》要求，將大型科技公司進行結構性分離，以拆分、出售或剝離自有廠牌業務，可能改變亞馬遜開展零售業務以及蘋果運營其應用商店的方式。