楊丞琳戳破小粉綠的玻璃心

（圖／本報系資料照）

藝人楊丞琳的「海鮮奢侈說」，被許多網軍斷章取義、惡意曲解，甚至連內政部都出來「笑死」一番，將其視爲「污衊臺灣」的證據，攻擊不休。

其實不僅僅只是網軍，許多綠營的政治人物，包括王定宇、張景森、陳其邁等，也都公然跳出來批判，最可笑的是內政部，公器私用，將「笑死，竟然有人說在臺灣吃海鮮很奢侈」夾帶在一連串「反詐騙」的信息中，徐國勇還宣稱這是「小編的創意」，難不成單純說個人的「感受」，也構成了「詐騙」？那何不索性將楊丞琳列名通緝？

「吃海鮮」到底算不算奢侈，這要看個人的生活態度與經濟能力。以楊丞琳13歲時計，是1997年，臺灣的經濟發展是亞洲四小龍之首，已經算是相當富裕了沒錯，但社會上貧富不均的現象也已非常明顯，1989年的「無殼蝸牛運動」，就已凸顯這一問題的嚴重性，至今也還未能解決。1996年，以販售海產爲主力的「爭鮮」開始營運，應該可以視爲臺灣海鮮逐漸趨於「平民化」的開端，許多人開始趨之若鶩，但是，直到現在爲止，生性節儉如我，還是覺得「很貴」，也只在過年時偶爾「奢侈」一下，難道這也犯了衆怒？

臺灣社會真的很進步，經濟相較於許多80、90年前出生的人富裕不少，當然吃得起海鮮，但每個人「小時候」的景況是完全不一樣的，楊丞琳不過訴說她自己「小時候」的境況，又何曾否定過臺灣這幾十年來的富裕？網上貼出不少楊丞琳吃豐盛海鮮的照片，說是要「打臉」楊丞琳，問題是這是她成名以後的事，又與她「小時候」有什麼關係？

臺灣真的貧窮過，中秋節快到了，我「小時候」最多吃傳統的綠豆椪、豬油餅，那包裝華麗，還有彩色綿紙映襯的「月餅」，幾乎是很少有機會吃食的，偶有人送月餅禮盒，通常是一個月餅，切成四塊，分而食之，就從來沒有獨享過一個月餅；可如今，月餅算是普遍了，但也有一顆動輒200元以上的，不但「小時候」覺得奢侈，就是「現在」我還是覺得奢侈，除了送禮，是從不會去買的。然則，是否也會受到網軍及政府的「公審」？

楊丞琳的「海鮮奢侈說」不過又刺痛了綠營的玻璃心而已。說穿了，就是容不得別人說一點臺灣的不是，尤其是和大陸沾上一點邊的人更不行，只要一說什麼，立即被出征，藝人是最普遍的受害者，小S、郭彥均…，不僅不能說真話，簡直是動輒得咎。綠營網軍內心脆弱，完全是對自己沒有信心的表現。而徐國勇的反應更是政府部門的制式反射，一切都爲「抗中保臺」，把所有和大陸有關的言行都當作「認知作戰」。其實，蔡政府和塔綠班纔是發動「認知作戰」的中心。

（作者爲退休大學教授）