楊冪穿“露奶裙”被公開羞辱：她的胸，到底礙了誰的眼？
來源：薇刊（id：kawa01）
審判女性穿着的風，終究還是吹到了女明星身上。
楊冪，這位包攬無數爆劇的國民女演員， 被質疑跨年舞臺的一抹低胸短裙有擦邊嫌疑。
細看動圖，她的穿搭在舞臺效果上並無過分之處，其暴露程度甚至不及紅毯上的常規造型。
但不知爲何，網友們卻偏偏抓着她不放，覺得她故意對着鏡頭抖露自己的胸部。
擦邊球？風塵味？賣弄風騷？
僅僅上臺表演了個節目，就被扣上這麼多惡毒的標籤。
內娛的“審判風”真是越來越嚴格了。
無獨有偶，其他女明星也發生過類似的事情。
虞書欣曾經爲粉絲精心製作了一組專輯寫真集。
裡面包含風格不一的上百張照片。
有可愛嫵媚的，有小清晰的，有性感純欲的。
網友卻抓着其中兩張照片發出了激烈的審判，僅僅因爲姿勢性感了一些。
更有甚者給照片p成了酒店的召妓小卡，各種言語侮辱。
“夜色美休閒會所，掃碼諮詢——”
娜扎也曾因一組環球影城遊玩的照片引起熱議。
“內褲露邊”的穿搭被直呼辣眼睛，帶壞未成年。
不同於虞書欣的忍氣吞聲，娜扎選擇了直接對剛：
“我不覺得我穿得有問題，也想跟大家說：別怕，穿什麼都可以！”
柳巖，用了十餘年，才甩掉性感標籤，成爲實力派演員。
是因爲她不夠努力嗎？是因爲她演技不好嗎？
恰恰相反，小時候家庭並不富裕的她，爲了分擔家裡經濟，只好選擇護理專業。
一次偶然的機會，《男人裝》雜誌邀請了她，原本以爲看見了曙光。
卻只是雜誌社想用柳巖的身材噱頭吸引讀者。
《受益人》裡，柳巖無臺詞臨場發揮，4分鐘一鏡到底。
如此爆發的哭戲演技，獲得金雞獎提名。
觀衆卻視而不見，只將目光專注在她豐滿的身材上。
可笑！可悲！
一個女生因爲身材被人詬病，蕩婦羞恥的烏雲始終壓在她的頭上。
即使是像劉亦菲這樣的“白月光”女演員，也逃不過“鑑黃”的批判。
身着內衣拍攝內衣廣告，原本就只是女明星工作的一部分。
網友不滿的不是內衣廣告，而是“小龍女”沒有符合大衆對她“清純”形象的期望。
他們真正不滿的，是傳統糟粕對女性的規訓，正在淡化。
更可怕的是，不僅女明星慘遭非議，其他女性也逃不過。
我看過一則魔幻的新聞： 一男子在路上突然倒地，沒有呼吸心臟驟停。
就在圍觀羣衆不知所措的時候，一名女護士恰好下班路過。
顧不了太多，悉知只有自己通曉急救措施。
她立即跪地對其進行胸外心臟按壓。
在醫護人員眼裡，生命一秒鐘都等不了。
落在心思不純的人眼中，卻把輿論風口對準了她的短裙。
“穿短裙救人，太不雅了！”
原本一場英勇事蹟，變成了男凝的狂歡。
最終，護士出面道歉：
“當時自己只顧着救人，也沒想到自己的服裝會造成什麼問題。”
在某場辯論賽中，有辯手曾指出男人對女性的凝視往往帶有佔有慾和攻擊性。
在侵害行爲或犯罪事件中，我們常常聽到一種聲音：
將過錯部分乃至全部歸咎於受害者，認爲受到傷害一定是因爲受害人本身有錯。
這種聲音在對欺凌、搶劫、強姦、性騷擾等行爲的評論中尤爲常見。
“我遭受不幸，然後爲此道歉。”
拿身材去羞辱女性，其實本質上是性凝視，這也是一種隱性暴力，又叫意淫。
從古至今，女性時刻處於被審視、被討論、被評判的地位。
“男凝”給男性賦權的同時，也貶低了女性。
對女性穿着的指責，暴露出評論者自身的狹隘和偏見。
女性不是物品，不必具有觀賞性。
對身材評頭論足，對穿着挑剔審判，都是一種施暴。
總結一句現在很火的話 ：世界在女性裙襬下誕生，卻不許她的裙襬迎風飄蕩。
女性如果接受了男性凝視中的「優秀女性」模板，很可能會努力向那個影子模型靠攏，被規訓成爲父權社會所期待的「賢妻良母」「白幼瘦」等形象。
有一個叫做BM的品牌，這幾年受到許多女孩、女明星的追捧。
沒錯，就是那家只有S碼的Brandy Melville。
聽說他們的實體店裡，只招聘一米七、八十幾斤的女孩子當店員。
時尚高挑的美女站在收銀臺前，無疑是一道亮麗風景線。
薇薇卻覺得，她們同樣像是被禁錮於此，一個個展示美貌的、空洞的芭比娃娃。
在故意販賣身材焦慮的同時，無言中也是對女性的一種“身材霸凌”。
白幼瘦審美橫行的今天，許多人好像失去了掌控自己審美的能力。
每個人都是自己身體的主人，美的標準應由自己來定，無需取悅他人。
女孩子，不是流水線上生產的商品，沒有完美主義。
女性不受定義，每種風格的嘗試都值得肯定，每種尺碼都可以散發魅力。
到底什麼纔是穿衣自由？
所謂自由，是由自己把握的，自由決定自己的穿衣風格。
希望所有女孩子都能成長爲參天大樹。
穿自己想穿的服飾，做自己想做的事情。
做自己，愛自己。
不要再關注自己美不美，而是關注自己是不是有力量。性感不是原罪，骯髒的思想纔是。
作者：薇刊編輯部·兔兔，文章首發於公衆號：VIKAN薇刊（ID：kawa01）。薇刊，讓千萬人看見美好生活。
擁抱美好生活 ☟☟☟