幼兒園狼師揭露仍無明文規定 中央遭質疑：沒想解決問題

國民黨立委王鴻薇（中）以及臺北市議員闕枚莎（左）6日舉行記者會，質疑中央衛福部至今對於是否能揭露狼師資訊沒有明確規範，讓許多媒體、地方政府無所適從，質疑中央根本沒有想解決問題。（王鴻薇辦公室提供／丁上程臺北傳真）

臺北市日前發生幼兒園狼師案引發各界議論，其中對於狼師姓名及事發幼兒園的揭露程度可到哪，也成爲外界討論焦點之一。對此國民黨立委王鴻薇以及臺北市議員闕枚莎6日舉行記者會，質疑中央衛福部至今對於是否能揭露狼師資訊沒有明確規範，讓許多媒體、地方政府無所適從，質疑中央根本沒有想解決問題。

王鴻薇指出，衛福部所提出「媒體報導兒少及性暴力事件指引」就是因爲兒少法69條第2、第3項都有規定「不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊」，讓政府、媒體即便知道加害者資訊，但因爲與被害者資訊高度重疊，太容易反推被害者資訊而不敢報導，反而保護加害人，更讓無辜兒少再度受害，但是衛福部的指引第五條第一項，又加註但書「不得揭露足資識別被害人身分之資訊」繞了一大圈還是沒解決問題，根本是耍人、敷衍社會大衆。

​

王鴻薇質疑，之所以有這份指引，就是源自於之前臺北市某私立幼兒園去年爆出狼師涉嫌性侵多名女童，但媒體擔憂兒少權法第69條，要求不得揭露兒少事件身份資訊而集體噤聲。如今同樣案例，有這個指引難道就敢報導嗎？

闕枚莎則表示，兒少及性暴力事件中，加害者與被害者許多資訊本就高度重疊，如果按照衛福部的指引，試問包含過去這些令人遺憾的虐童案、兒少性暴力案件，到底哪些案件報導可以解套揭露真相？

她也舉例，有媒體過去曾報導「恐怖育幼院關黑牢吃餿飯」等事件，具高度公益性，卻因刊出兒少寫給檢察官的文件，被認定該「字跡」足供辨識身分，受罰3萬元，無不加重媒體對兒少新聞的寒蟬效應。到底政府標準爲何？根據衛福部資料，2022、2023年裁罰案件就有26件，媒體都在問到底該怎麼辦，請衛福部應該給社會各界一個交代。

北市府社會局兒少福利科長吳亞凡也表示，雖然衛福部新指引第五點規定，其他經目的事業主管機關召開會議審議通過之事件內容，可以適度報導或揭露，惟現行該法令未訂有具體實務可執行方式，如審議委員成員人數、審議原則等規範，建議明確具體明訂，讓行政機關可以遵循辦理。

★《中時新聞網》關心您：保護被害人隱私，避免二度傷害。拒絕兒虐，請撥打110、113

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595

★《中時新聞網》提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。

根據刑法第235條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散佈、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像系第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。