遭控猥褻2歲孫女 阿公一、二審均無罪

南投發生媳婦控訴，祖父涉嫌猥褻2歲孫女下體，祖父出庭辯稱，兒子和不在家時，他會協助照顧孫女，幫孫女擦屁股，但沒有媳婦所指控的猥褻孫女的犯行，一、二審判無罪，可上訴。（本報資料照／張妍溱臺中傳真）

南投縣1名媳婦控訴，祖父涉嫌猥褻2歲孫女下體，她提出4段自己詢問女童的影片爲證，但祖父否認犯行，懷疑媳婦是因家暴問題蓄意捏造此事，一、二審都認定影片僅女童與母親的對話，無法作爲認定祖父猥褻孫女的犯罪證據，且女童在警詢時否認遭猥褻，判祖父無罪，可上訴。

判決指出，該名媳婦指控祖父涉嫌於2020年間，在廚房以手撥弄孫女下體的方式猥褻，媳婦錄下4段與女童的對話，對話中僅有錄音，沒有拍到2人，並將此事用LINE告知丈夫後，截圖作爲證據提告，祖父因而遭檢方依加重強制猥褻起訴。

一審審理時，祖父辯稱，兒子和媳婦不在家時，他會協助照顧孫女，幫孫女擦屁股，但沒有媳婦所指控猥褻孫女的犯行，他懷疑是與媳婦因家暴結怨，對方纔捏造不實指控。

媳婦證稱，她在去年8月間替女兒洗澡時，有告訴女兒尿尿的地方不能讓別人摸，但女兒卻告訴她阿公摸她，還做出直接用食指摸下體的動作，她再追問女兒事發地點，女兒回答「廚房與房間」。但女童於錄影時僅說案發地點爲「廚房」。

一審認定，警方偵詢時，女童父母證稱女童有說被祖父摸下體，但無確切的犯罪時間、地點，就連案發地點與錄影內容跟說法都有出入，後來女童搖頭否認祖父有做出猥褻的犯行，認爲女童父母證詞有疑義，認定此案事證不足，判無罪。

二審法官認爲，僅有女童母親提供的錄影，沒有其他補強證據證明該指控的真實性，檢察官起訴的證據，沒有達到讓一般人都不致於有懷疑的程度，維持原判。