針對的是農發行的那個孩子嗎？

農發行這件事情的熱度已經慢慢過去了，今天寫一篇小短文聊聊這件事情裡另外一些有意思的觀點。

有人覺得，大家揪着一個孩子的發言不放是一種社會的悲哀，某種程度上屬於吃飽了撐的，這個社會應該有更高的包容度，比如知名網紅老胡就是這麼寫的。

作爲一個媒體人他是真的不知道還是裝着不知道我們暫且不論，但是顯然在這件事情裡，大家針對的是並不是那個孩子，如果這個孩子是某個家族企業老闆的孩子，比如是王思聰，他說長大了要繼承家產，會引發這麼大的討論嗎？不會的，大家只會羨慕他然後自嘲一番。

爲什麼大家會對這個孩子的發言這麼敏感呢？原因很簡單，因爲涉及的是「公共資金」。農發行作爲一家政策性銀行，資金來源往往是財政撥款，換句話說，是公家的錢。

就算是童言無忌，其一大家子都在該系統內，爸爸是支行行長，媽媽也有可能是副行長（通報是說科級幹部，副行長就是科級幹部），還有爺爺外公都是該系統內。經查詢，2022年農發行員工人均工資高達27.61萬元（見我上一篇推文），你覺得大家不應該討論嗎？

至於爲什麼大家會熱衷於孩子脫口而出繼承家產這四個字，原因同樣很簡單，除了孩子，大人不會說得這麼直白，大人們文字遊戲能玩上天，比如……是吧。

這是大家各種翻來覆去討論孩子發言的兩個根本原因，針對的並不是孩子，是什麼其實大家都心知肚明。

前兩天，據媒體報道，上面轉移支付連續兩年破10萬億。轉移支付是什麼呢？大概就是發達省份上繳資金到上面，上面再根據情況給各個身份下達資金，通常貧困和內陸地區會獲得更多的轉移支付資金，這也是爲了確保公共服務的均等化。

轉移支付在縮小地區地區發展差異上起到了巨大作用，但大家也在討論這裡面存在的一些問題，就是轉移過去的資金，怎麼花的問題，換句話說，是公共資金的利用效率問題。

比如說吧，有些地區拿着這些錢去幹嘛呢？要麼就是一條路翻來覆去地反覆修，或者就是造奇觀。路反覆修就不說了，大家見怪不怪了，造奇觀是真的難以理解，比如荊州花了1.7個億造了個關公雕像，又花了15個億建了個公園，放到網上被吐槽之後又花了1.5個億把雕像給拆除了……

再比如甘肅天水花了90個億造了一條有軌電車，一期投入使用之後，年運營成本是4000萬元，但每年的營收只有160萬。換句話說你花幾十億砸進去後續每年還得砸幾千萬進去……再說就不禮貌了。

還是那個問題，公共資金的使用效率。講句不好聽，這些造奇觀的錢，還不如直接當地老人每人發幾千塊錢得了，這些基本上沒有養老保障的人們是真的缺錢，但當地未必真的缺奇觀，不過……說多了就不禮貌了。

總之，我完全不贊同該事件中大家是針對那個孩子的說法，這完全是避重就輕，大家針對的是什麼，其實你我都心知肚明，我特別難以理解的是，爲什麼那麼多手上既無權又缺乏家族支撐的普通人，這麼反感大家對公共資金使用問題的討論，怎麼想的。