【重磅快評】私菸案一戰成名 國昌老師卻把總召做小了

民衆黨立院總召黃國昌黃表示，許淑華護航臺智光相關言論在議會都有紀錄，不明白許淑華喊告是何來由，他面對訴訟沒有在怕的，又不是第一次面對民進黨的濫訴。圖／聯合報系資料照片

臺北市警用監視器傳輸費爭議持續延燒，民衆黨開戰藍綠，砲火四射，但卻城池盡失。民衆黨主席柯文哲一再說他是最早提出問題的人，但卻也是早早定調「暫不立案調查」的要角；民衆黨立院黨團總召黃國昌忙着衝聲量，操作手法依舊是網紅那一套，如果民進黨議員真的有問題，黃國昌忘了他就是立委，何不透過檢調把案子徹底清一清？

民衆黨是創造聲量的好手，臺智光案讓民衆黨的口水滿溢。柯文哲語出驚人，不提他籤的子約，直指蔣市府把預算從4.6億元提高到5.5億元，多出的9000萬元就是回扣，還說檢方如果查下去「一定會死一狗票人」；針對民進黨議員簡舒培點名4位民衆黨議員都和臺智光吃過飯，過從甚密，柯也反嗆簡要不要查查看「民進黨和臺智光吃過飯的有多少？」。

柯文哲說得嗆辣，卻不檢討自己滿身瘡疤 。如果覺得郝市府籤的母約有問題，柯市府爲何還簽下那麼多子約？國民黨市議員遊淑慧批評就是柯文哲把臺智光養成「金雞母」，並非沒有道理，如果對照2016年廉政委員會的決議，外界不難發現，說臺智光是柯市府一手養大的，絕非誇大之詞。

根據民進黨議員簡舒培、洪婉臻公佈2016年1月臺北市政府廉政透明委員會的會議紀錄，其中一個討論事項是「議員質詢本府光纖到府委外建設案疑涉圖利」，光看案名就讓人側目，任何有法治概念的與會人員都不敢輕忽。結果，當天會議主席柯文哲竟大剌剌下了「暫不立案調查」的決議，怎麼看都覺得怪怪的。

更怪的是，在決議之前，有廉政委員提醒大家這個案子問題，例如委員端木正就強調臺智光標案高達120億元，卻只收6千萬履約保證金，不合常理。加上廉政透明委員會召開之前，即有多位議員曾質疑過臺智光案，柯文哲仍逕自下了「暫不立案調查」的決議。

有意思的是，這個決議直到柯文哲市長任期結束似乎依然有效。直到檢方介入調查，有議員被收押，柯文哲才說「自己忍耐8年」，但源頭不正是柯文哲八年前自己定調衍生而來的嗎？

柯文哲昨非今是、混水摸角，民衆黨立院黨團總召黃國昌則利用這個機會創造聲量，在網路節目中點名民進黨議員許淑華曾在議會說要用3M、支持無節制的公共開支，惹得許痛批，稱黃爲護航柯文哲不惜斷章取義、擷取質詢片段刻意誤導，她已經蒐證完畢將提告。

黃國昌迴應表示，許淑華護航臺智光相關言論在議會都有紀錄，他只是完整地把影帶貼出來，不明白許淑華喊告是何來由，還說他面對訴訟沒有在怕的，又不是第一次面對民進黨的濫訴，哪個人有成功過？

黃國昌忘了讓他一戰成名的私煙案，當年他蒐集證據提供給檢調佈線，一舉查獲震驚國人的總統府侍衛室煙品走私案，這次如果柯文哲宣稱案子查下去「一定會死一狗票人」爲真，沉潛復出的黃國昌理應「見獵心喜」，和柯文哲合力揪出勾結財團的壞分子。舍此不爲，只拿議會影帶做文章，國昌老師會不會把總召做小了？