重磅！特斯拉發佈萬字長文介紹「宏圖計劃 3」，還有三款新車的更多信息

3 月初，馬斯克在投資者大會上公佈了特斯拉秘密宏圖計劃的第三部分（Master Plan Part 3），表示希望通過以下 5 個領域的變革實現可持續的能源經濟，包括：

馬斯克曾經用一句話來概括特斯拉的秘密宏圖計劃：The path to a fully sustainable energy future for Earth。意爲「通往地球完全可持續能源的未來之路」。

但在當時，這一計劃被指「缺乏細節」，特斯拉股價盤後一度跌超 3%。

今天，特斯拉發佈了一個長達 41 頁的 PDF——Master Plan Part 3 – Sustainable Energy for All of Earth

這份 PDF 詳細介紹了他們的秘密宏圖計劃第三部分（Master Plan Part 3），通過擺脫對於化石燃料的依賴並轉向可再生能源，爲自己和後代創造更美好的未來。

文檔還透露了 3 款新車的更多信息：

此外，現有的 Model 3/Y 將全系採用 75kWh 鐵鋰電池，即將推出的 Cybertruck 則爲 100kWh 的高鎳電池。

下面是這份 PDF 的全部內容，你也可以在「董車會」微信公衆號回覆「宏圖計劃」，來獲取本文的 Word 文檔，以及原文的 PDF 文檔。

讓我們開始吧！

目錄

執行摘要

當前的能源經濟是非常浪費的

消除化石燃料的計劃

完全可持續的能源經濟模型

模型結果

所需資金

所需土地面積

所需材料

總結

執行摘要

2023 年 3 月 1 日，特斯拉提出了 Master Plan 的第三部分——通過電氣化、可持續能源的生產和儲存，達到全球可持續能源經濟的建議路徑。本文概述了該建議背後的假設、來源和計算方法。歡迎大家提供意見和交流。

這個理論主要分爲三個部分：

01 電力需求

預估在沒有化石燃料的情況下的全球能源需求。

02 電力供應

構建一個成本最低的發電和存儲資源組合，以滿足以小時爲單位的電力需求。

03 材料可行性和投資

確定電動經濟所需材料的可行性以及實現它所必需的製造業投資。

本文發現，可持續能源經濟在技術上是可行的，並且需要比今天不可持續的能源經濟更少的投資和材料提取。雖然許多先前的研究得出了類似的結論，但本研究旨在推動與跨越全球所有能源部門轉型所需的材料密度、製造能力和製造投資相關的思考。

▲預計本計劃所需的總投入

當前的能源經濟是十分浪費的

根據國際能源署（IEA）2019 年世界能源平衡表，全球主要能源供應爲 165 PWh/年，化石燃料總供應量爲 134PWh/年。在到達最終消費者之前，有 37%（61PWh）被消耗掉了。這包括化石燃料行業在開採/精製過程中自我消耗以及電力發電過程中的轉換損失。另外 27%（44PWh）由於內燃機車輛和天然氣加熱器等低效末端使用而損失。總體而言，只有 36%（59PWh）的主要能源供應產生對經濟有用的工作或熱量。來自勞倫斯利弗莫爾國家實驗室（Lawrence Livermore National Lab）的分析顯示，在全球和美國的能源供應方面存在類似水平的低效率問題。

消除化石燃料計劃

在一個以可持續發電爲基礎的電氣化經濟中，大多數與採礦、提煉和燃燒能源以產生電力相關的上游損失都被消除了，非電氣終端使用所帶來的下游損失也隨之消失。一些工業過程需要更多的能量投入（例如生產綠色氫），一些採掘和提純活動需要增加（涉及到用於製造電池、太陽能板、風力渦輪機等金屬）。

以下 6 個步驟展示了完全實現經濟電氣化並消除化石燃料使用所需採取的行動。這 6 個步驟詳細說明了可持續能源經濟中對電力需求的假設，並導致建模出來的電力需求曲線。

該模型是利用 2019-2022 年美國能源信息管理局（EIA）提供的高保真數據對美國能源經濟進行分析，並根據 IEA 能源平衡表中 2019 年美國與世界之間關於能耗比例係數進行 6 倍縮放，從而估算出全球經濟所需採取行動。這是一個重大的簡化，可能是未來的分析中需要重點改進的領域，因爲全球能源需求與美國的構成不同，並且預計隨着時間的推移而增加。由於目前可以獲得這些可用的數據，因此該分析是針對美國進行的。

該計劃將陸上/海上風電、太陽能、現有核電和水力視爲可持續發電來源，並認爲現有生物質也是可持續的，儘管它可能會逐漸被淘汰。此外，該計劃未考慮吸收過去一個世紀化石燃料燃燒所排放出來的二氧化碳之類物質，除了合成燃料生成所需直接空氣捕集之外；任何未來實施這種技術都可能會增加全球能源需求。

01 用可再生能源重新裝備現有電網

美國現有的每小時用電需求被建模爲來自 EIA 的不靈活基線需求。對於四個美國子區域（德克薩斯州、太平洋地區、中西部和東部），進行建模以考慮區域變化，可再生資源供應情況，天氣和電網傳輸限制。這種現有的電力需求是必須由可持續發電和儲存支持的基線負載。

全球每年向電力行業提供每年 65PWh 的一次性能源，其中包括每年 46PWh 的化石燃料；然而只有每年 26PWh 的電力產生，因爲將化石燃料轉換成電力時存在低效率問題。如果改用可再生能源驅動該網絡，則只需要每年 26PWh 可持續發電量即可滿足要求。

02 轉向電動汽車

由於更高的動力總成效率、再生制動能力和優化的平臺設計，電動汽車比內燃機汽車約高出 4 倍。如表 1 所示，在乘用車、輕型卡車和 8 級半掛車中，這個比例是正確的。

▲表 1：電動車與內燃機汽車的效率對比

作爲一個具體的例子，特斯拉的 Model 3 能耗爲 131MPGe，而豐田花冠爲 34MPG，相差 3.9 倍，考慮到上游損失，如與提取和提煉燃料有關的能源消耗，該比率會增加（見圖 4）。

▲圖 4：特斯拉 Model 3 與豐田卡羅拉的對比

爲了確定電氣化交通部門的用電需求，每個子區域歷史上每月使用的美國交通石油（不包括航空和海洋運輸）將通過上述電動汽車效率係數（4 倍）進行縮放。特斯拉車隊按小時分割爲不可調節和可調節兩部分，並假定其爲 100% 電氣化交通部門中的電動車充電負載曲線。超級充電、商業車輛充電以及狀態低於 50% SOC 的車輛被視爲不可調節需求。家庭和工作場所 AC 充電是可調節需求，並採用 72 小時能源保護約束模型來建模，這反映了大多數駕駛員在可再生資源豐富時有靈活性進行充電。平均而言，特斯拉駕駛員從 60％ SOC 到 90％ SOC 每 1.7 天充一次，因此相對於典型的日常里程而言，電動汽車具有足夠的續航里程來優化其在可再生能源供應情況下進行充電，前提是家庭和工作場所都有充電基礎設施。

全球交通領域的電氣化消除了每年 28 PWh 的化石燃料使用量，並應用 4 倍電動汽車效率係數創造出約每年 7 PWh 的額外電力需求。

03 在住宅、商業和工業中轉向熱泵

熱泵通過壓縮/膨脹中間製冷劑將熱量從源移動到匯。通過適當選擇製冷劑，熱泵技術可應用於住宅和商業建築的空間供暖、水加熱和洗衣機，以及許多工業過程。

▲圖 5：熱泵如何工作

空氣源熱泵是最適合在現有住宅中改裝燃氣爐的技術，根據加熱季節性能係數（HSPF）爲 9.5 Btu/Wh 的典型效率評級，每單位消耗的能量可以提供 2.8 個單位的熱量。燃氣爐通過燃燒天然氣來產生熱量。它們具有約 90％的年度利用率（AFUE）。因此，與使用 3 倍少於天然氣鍋爐相比，空氣源熱泵使用了更少的能源（2.8 / 0.9）。

▲圖 6：熱泵相較於燃氣竈進行空間加熱的效率提升

住宅和商業領域

EIA 提供了每個子區域住宅和商業部門歷史月度美國天然氣使用情況。如果所有燃氣設備電氣化，3 倍熱泵效率係數將降低能源需求。基準電力需求的小時負載因數被應用於估計從熱泵中產生的小時電力需求變化，有效地將加熱需求歸因於家庭正在積極加熱或冷卻的時間段。在夏季，住宅/商業需求在下午高峰時達到頂峰，此時冷卻負荷最大，在冬季，需求遵循衆所周知的「鴨子曲線」，在早上和晚上達到高峰。

通過採用帶有熱泵的住宅和商業設備電氣化，全球每年可節省 18PWh 的化石燃料，並創造 6PWh 額外的電力需求。

▲圖 7：住宅的商業供暖和製冷負荷率在一天之內的變化

工業製造

工業過程可受益於熱泵的效率提升，最高溫度可達約 200 攝氏度，例如食品、紙張、紡織和木材行業。然而，隨着溫差的增加，熱泵的效率會降低。熱泵集成是微妙的，並且確切的效率在很大程度上取決於系統所吸收熱源的溫度（溫度是確定熱泵效率因素之一），因此使用了可實現 COP 範圍的簡化假設：

▲表 2：預估的熱泵效率的提高，按溫度來劃分

根據 IEA 提供的工業熱力的溫度構成和表 2 中假設的熱泵效率，建模的加權工業熱泵效率係數爲 2.2。

EIA 提供了每個次區域的工業部門的歷史月度化石燃料用量 8。所有工業化石燃料的使用，不包括產品中的嵌入式化石燃料（橡膠、潤滑油、其他），都被假定爲用於工藝加熱。根據國際能源署，45% 的工藝熱量低於 200℃，當用熱泵進行電氣化時，需要 2.2 倍的輸入能源。增加的工業熱泵電力需求被建模爲一個不靈活的、平坦的小時需求。

在全球範圍內，用熱泵對低於 200℃的工業加工熱進行電氣化，每年可減少 12PWh 的化石燃料，並創造 5PWh 的額外電力需求。

04 高溫輸熱和制氫的電氣化

高溫工業過程的電氣化

需要高溫（>200℃）的工業流程，佔化石燃料使用量的其餘 55%，需要特別考慮。這包括鋼鐵、化工、化肥和水泥生產等。

這些高溫工業過程可以直接由電阻加熱、電弧爐提供服務，或通過熱存儲進行緩衝，以便在可再生能源過剩時利用低成本的可再生能源。現場蓄熱可能是有價值的，可以低成本地加速工業電氣化（例如，直接使用蓄熱介質和輻射加熱元件）。

▲圖 8：熱存儲概述

▲圖 9A：蓄熱——通過傳熱流體向工業過程輸送熱量

▲圖 9B：蓄熱——通過直接輻射加熱向工業過程輸送熱量

電阻加熱和電弧爐的效率與高爐加熱相似，因此將需要類似的可再生一次能源輸入量。這些高溫工藝被模擬爲一種不靈活的、平坦的需求。

儲熱被模擬爲工業部門高溫工藝熱的能源緩衝器，往返熱效率爲 95%。在太陽能裝機容量高的地區，熱存儲將傾向於在中午充電，在夜間放電，以滿足連續 24 小時的工業熱需求。圖 9 顯示了可能的熱載體，並說明了幾種材料是提供>1500C 的工藝熱的候選材料。

全球工業加工熱>200C 的電氣化每年可消除 9PWh 的化石燃料，並創造 9PWh 的額外電力需求，如果假設熱輸送效率相等的話。

▲圖 10：蓄熱介質

可持續地生產用於鋼鐵和化肥的氫氣

今天，氫氣是由煤、石油和天然氣生產的，並被用於提煉化石燃料（特別是柴油）和各種工業應用（包括鋼鐵和化肥生產）。

綠色氫氣可以通過電解水（能源強度高，不消耗/生產含碳產品）或通過甲烷熱解（能源強度較低，產生固體碳黑副產品，可轉化爲有用的碳基產品）來生產。

爲了保守地估計綠色氫氣的電力需求，假設是：

- 未來的化石燃料煉製將不需要氫氣- 鋼鐵生產將轉爲直接還原鐵工藝，需要氫氣作爲投入。氫氣需求用於鐵礦石（假設爲 Fe3O4）的還原需求是基於以下還原反應：

用氫氣來還原：

- 全球所有的氫氣生產都來自於電解。

這些對工業需求的簡化假設，導致全球對綠色氫氣的需求量爲 1.5 億噸/年，而從電解中獲取這一需求估計每年需要約 7.2PWh 的可持續發電量。

氫氣生產的電力需求被模擬爲具有年度生產限制的靈活負荷，氫氣儲存潛力被模擬爲具有最大資源限制的地下儲氣設施（就像今天儲存的天然氣）。今天用於儲存天然氣的地下儲氣設施可以被改造爲儲氫；模擬的美國儲氫需要約 30%的美國現有地下儲氣設施。請注意，一些儲存設施，如鹽穴，在地理上分佈不均勻，這可能會帶來挑戰，而且可能有更好的替代儲存方案。

全球可持續的綠色氫氣每年可消除 6PWh 的化石燃料能源使用，以及 2PWh 的非能源使用。礦物燃料被替換成 7PWh 的額外電力需求。

05 可持續的飛機和船隻燃料

通過優化設計速度和航線，使較小的電池在長航線上更頻繁地充電，大陸和洲際遠洋運輸都可以實現電氣化。根據國際能源署的數據，全球遠洋運輸每年消耗 3.2 瓦時。通過應用 1.5 倍的電氣化效率優勢，一個完全電氣化的全球船隊每年將消耗 2.1PWh 的電力。

在今天的電池能量密度下，通過優化飛機設計和飛行軌跡，短距離飛行也可以實現電氣化。較長距離的飛行，估計佔航空旅行能源消耗的 80%（全球每年消耗 850 億加侖的噴氣燃料），可以通過利用費託合成工藝從多餘的可再生電力中獲得合成燃料，該工藝使用一氧化碳（CO）和氫氣（H2）的混合物來合成各種液體碳氫化合物，並且已經被證明是合成噴氣燃料的可行途徑。這需要額外的每年 5PWh 的電力，其中包括：

合成燃料的碳和氫也可以從生物質中獲取。更有效和更具成本效益的合成燃料生產方法可能會及時出現，更高能量密度的電池將使通行距離最遠的飛機實現電氣化，從而減少對合成燃料的需求。

合成燃料生產的電力需求被模擬爲具有年度能源約束的靈活需求。合成燃料的儲存可以採用傳統的燃料儲存技術，假設體積比爲 1:1。遠洋運輸的電力需求被模擬爲每小時的恆定需求。

全球可持續的合成燃料和船隻和飛機用電，每年可消除 7PWh 的化石燃料，並創造 7PWh 的全球額外電力需求。

06 製造可持續能源經濟

建設可持續能源經濟所需的發電和儲存組合——太陽能電池板、風力渦輪機和電池，需要額外的電力。這種電力需求被模擬成一個增量，在工業部門，這種用電需求被建模爲工業部門每小時遞增、不可調節、平坦的需求。更多詳細信息請參見附錄：構建可持續能源經濟-能量密度。

建立完全可持續的能源經濟模型

這 6 個步驟建立了一個美國的電力需求，通過可持續的發電和儲存來滿足。爲此，利用每小時成本最優的綜合能力擴展和調度模型建立了發電和存儲組合。該模型在美國的四個次區域之間劃分，在區域之間建立傳輸限制模型，並在四個天氣年（2019-2022 年）運行，以反映一系列的天氣狀況 sk。區域間的傳輸限制是根據北美電力可靠性委員會（NERC）區域實體（SERC、WECC、ERCOT）發佈的主要輸電路徑上當前線路容量評級估計跨區域傳輸限制。圖 11 顯示了全美實現完全電氣化經濟的能源需求。

▲地圖 1：模擬的美國各區域的相互關聯性

每個地區的風能和太陽能資源都以其各自的小時容量係數（即每兆瓦裝機容量每小時產生多少電力）、其互聯成本和模型可建立的最大容量爲模型。每個地區的風能和太陽能小時容量係數是利用每個地區的 EIA 的歷史風能/太陽能發電量來估計的，從而捕捉到由於地區天氣模式造成的資源潛力差異。根據最近的普林斯頓美國淨零排放研究，容量係數被縮放以代表前瞻性趨勢。圖 11 顯示了全美每小時風能和太陽能的容量係數與時間的關係。表 3 顯示了美國各地區的平均容量係數和需求。

▲表 3：風電和太陽能歷史平均容量係數，以及各地區完全電氣化的需求

該模型基於特定資源的成本和性能屬性，以及最小化能源平準化成本的總體目標，建立了發電和存儲。該模型假設提升區域間傳輸容量。

爲了提供可靠的全年電力，部署過剩的太陽能和風能容量在經濟上是最理想的，這導致了縮減的發生。當 ：

在建設過剩的可再生能源發電能力、建設電網存儲或擴大傳輸能力之間，存在着經濟上的權衡。隨着電網儲能技術的成熟，這種權衡可能會發生變化，但根據建模的假設，最佳的發電和儲能組合導致 32%的縮減。

就背景而言，可再生能源高滲透率的市場已經存在縮減現象。2020 年，蘇格蘭 19%的風力發電被削減，2022 年加利福尼亞（CAISO）6%的太陽能發電由於操作限制而被削減，例如熱發電機無法降至最低運行水平，或輸電系統局部擁堵。

可持續能源經濟將爲消費者提供大量廉價能源，這將影響能源的使用方式和時間。在下圖 12 中，顯示了秋季樣本中每小時調度情況，展示了每種發電和儲存資源在平衡供需方面的作用以及經濟性縮減集中在白天太陽充足時段。

在圖 14 中，氫氣儲存通常在春季和秋季被填滿，此時由於供暖和製冷季節結束，電力需求較低，太陽能和風能發電相對較多。同樣，隨着夏季和冬季過剩發電量的減少，氫氣庫也會減少，提供跨季節的氫氣儲存。

儲能技術評估

對於固定應用，我們考慮了以下表 4 中的儲能技術，這些技術目前已經大規模部署。鋰離子指磷酸鐵鋰/石墨鋰離子電池。考慮到商品價格的波動性（尤其是鋰），列出了鋰離子未來保守的安裝成本範圍。雖然還有其他新興技術，如金屬空氣（Fe <-> Fe2O3 氧化還原）和 Na-ion，但這些都沒有進行商業化部署，因此不予考慮。

▲表 4：儲能技術評估

發電技術評估

下表詳細列出了可持續能源經濟中考慮的所有發電技術。安裝成本取自 NREL 和普林斯頓美國淨零度研究的 2030-2040 年的研究。

▲表 5：發電技術評估

模型結果

僅美國的模型結果——滿足新的電氣化需求

對於美國來說，爲滿足每小時的電力需求，最佳的發電和儲能組合，在所模擬的年份，如下表所示。

▲表 6：僅針對美國的模型結果

此外，根據在住宅和商業建築的屋頂太陽能旁邊部署分佈式固定存儲的增量，增加了 1.2 TWh 的分佈式固定電池。這包括在 1500 萬個單戶家庭的屋頂太陽能的存儲部署，工業存儲與 43GW 的商業屋頂太陽能配對，以及存儲替代至少 200GW 的現有備用發電機容量。由於分佈式存儲部署受到未完全反映在最小成本模型框架中的因素驅動，包括終端用戶彈性和自給自足性，因此分佈式存儲部署是模型輸出之外的外生變量。

世界模型結果——滿足新的電氣化需求

將 6 個步驟應用於世界能源流，每年可剩下 125PWh 的能源所需的化石燃料，並以 66PWh 的可持續發電量取代之。每年還需要 4PWh 的新工業來製造所需的電池、太陽能電池板和風力渦輪機。

滿足電力需求的全球發電和存儲組合是通過將美國的資源組合按 6 倍比例計算出來的。如上所述，這是一個重大的簡化，可能是未來分析中需要改進的領域，因爲全球能源需求的構成與美國不同，而且預計會隨着時間的推移而增加。由於可以獲得高保真的每小時數據，該分析是針對美國進行的。

▲圖 15：可持續能源經濟，全球能源流

交通運輸所用電池

汽車

根據 OICA，全球如今有 14 億輛汽車，乘用車年產量約爲 8500 萬輛。根據電池組大小的假設，車隊將需要 112 TWh 的電池。自動駕駛技術有可能通過提高車輛利用率來減少全球車隊和年產量。

標準範圍的車輛可以利用較低能量密度的化學制品（LFP），而長程車輛需要較高能量密度的化學制品（高鎳）。下表列出了汽車領域的陰極分配情況。高鎳指的是目前正在生產的、在特斯拉、特斯拉的供應商和研究小組開發的低至零鈷的鎳錳陰極。

▲表 7：車隊的細分情況

全球化的電動汽車車隊

船舶和飛機

以每年 2.1PWh 的需求計算，如果船舶平均每年充電約 70 次，每次充電到 75% 的容量，那麼需要 40TWh 的電池來實現海洋艦隊的電氣化。假設 33%的船隊需要高密度的鎳和錳基陰極，67%的船隊只需要低能量密度的 LFP 陰極。對於航空業，如果約 15,000 架窄體飛機中的 20% 使用 7 兆瓦時的電池組進行電氣化，那麼將需要 0.02TWh 的電池。這些都是保守的估計，需要的電池可能會更少。

▲表 8：船舶和飛機的細分情況

世界模型結果——電氣化和交通電池

表 9 總結了滿足全球電力需求的發電和存儲組合，以及基於車輛、船舶和飛機假設的運輸存儲需求。關於如何將發電和儲能組合分配給終端用戶的解釋可參見附錄： 發電和儲存分配到終端用途。

▲表 9：滿足全球電力需求的發電和存儲組合及交通電池

所需投資

此處列出的投資包括製造設施、採礦和精煉作業，以及儲氫鹽洞的安裝。製造設施的規模是根據每個資產的替換率確定的，而上游業務（如採礦）的規模是相應的。需要大量產能增長的材料是：

表 9 總結了滿足全球電力需求的發電和存儲組合，以及基於車輛、船舶和飛機假設的運輸存儲需求。a 關於如何將發電和儲能組合分配給終端用戶的解釋可參見附錄： 發電和儲存分配到終端用途。

除了初始支出外，還將 20 年內，每年 5% 的維護支出納入投資估算。基於這些假設，在可持續能源經濟中建立製造基礎設施將耗費 10 萬億美元，而在 2022 年投資速度下預計 20 年內化石能源支出爲 14 萬億美元。

▲圖 16：投資比較

▲表 12：投資彙總

下表提供了關於採礦、精煉、汽車廠、電池廠和回收利用假設的更多細節。採礦和煉油的假設是根據公開的行業報告對行業平均水平的內部估計：

採礦業

煉油

車輛和電池工廠

回收利用

所需土地面積

所需土地面積太陽能土地面積要求是根據美國勞倫斯伯克利國家實驗室（LBNL）對美國實際項目的經驗評估而估算的，該評估發現 2011-2019 年安裝的固定太陽能電池板的功率密度中值爲 2.8 英畝/MWdc。使用 1.4 的轉換率將 MWdc 轉換爲 MWac，大約可以得到 3.9 英畝/MWac。因此，全球 18.3TW 的太陽能電池板車隊將需要大約 7140 萬英畝的土地，或佔全球總面積 368 億英畝的 0.19%。風的土地面積需求是根據美國國家可再生能源實驗室（NREL）的研究估計的，該研究發現每兆瓦的直接土地使用量爲 0.75 英畝。因此，全球 12.2TW 的風力渦輪機羣將需要約 920 萬英畝的土地，或總土地面積的 0.02%。

所需材料

假設

太陽能電池板、風力渦輪機和電路里程所需的總材料是根據第三方的材料強度假設計算的。電池的材料強度是基於內部估計。太陽能電池板和風力渦輪機的材料密度假設來自歐洲委員會報告。太陽能電池採用晶體硅片，而稀土礦物則被從風力渦輪機中排除，因爲在開發技術方面已經取得了進展。

根據國際能源署的 2050 年淨零路徑研究，全球將需要增加或重建約 6000 萬英里的電路，以實現一個完全可持續的電氣化全球經濟。配電能力將主要通過重新鋪設現有線路和擴大變電站容量來擴大，以適應峰值和平均終端用戶需求的大幅增長。高壓輸電將主要擴大地理覆蓋範圍，將大型風能和太陽能發電能力連接到人口密集地區。爲了估計材料需求，6000 萬英里電路中的 90%將是對現有低壓配電系統的重新佈線，10% 將是來自高壓輸電的新電路英里，這是目前美國高壓輸電和低壓配電的比例。

基於上述假設，這 128.15 億噸（每年 4.44 億噸）的總重量將是 30 太瓦的發電量和 240 太瓦的電池儲能，以及 6 千萬英里的傳輸里程的需要。

材料提取

與這些材料相關的物質流量（即移動了多少土地）取決於礦石品位和整個過程的產量。使用從公開的行業報告中彙編的行業平均數的內部估計（見表 19），所需的年質量流量估計爲 3.3 千兆噸（Gt）。如果用鋁（50%的礦石品位）代替銅（1%的礦石品位），質量流量可以減少，這在許多使用案例中是可能的。假設 50%的鋰是從 100%礦石品位的鹽水中提取的，如果不是這樣的話，那麼與鋰相關的質量流量將增加 0.8Gt。

根據《2023 年循環性差距報告》，每年從地球上提取 68Gt 的材料，不包括生物質，其中化石燃料佔 15.5Gt。在一個可持續的能源經濟中，材料提取將減少 10.8Gt--大部分化石燃料的提取被 3.3Gt 的可再生材料提取所取代。假設與非能源最終用途（即塑料和其他化學品）相關的化石燃料開採繼續進行，根據國際能源署，約佔化石燃料供應的 9%。

材料可用性

表 18 中提取的總材料與 2023 年美國地質調查局的資源量進行了評估，以評估可行性。對於銀，美國地質調查局沒有公佈資源估計，所以使用了儲量。分析表明，太陽能電池板將需要 2023 年美國地質調查局銀儲量的 13%，但銀可以用銅代替，因爲銅更便宜、更豐富。石墨的需求可以用天然和人造石墨來滿足--前者是開採和提煉的，後者是從石油焦中提取的。因此，增加了石墨資源基礎，以考慮到石油產品的人造石墨生產。如果世界石油資源中只有一小部分被用於人工石墨生產，那麼石墨資源將不會成爲一個制約因素。正在進行的開發工作旨在評估其他含碳產品作爲人造石墨生產的原料，包括二氧化碳和各種形式的生物質。

總之，在根據 2023 年美國地質調查局的估計資源量進行評估時，不存在基本的材料限制。此外，資源量和儲量歷來都在增加--也就是說，當一種礦物有需求時，就會有更多的動力去尋找它，從而發現更多的礦物。相關金屬礦石的年度開採、濃縮和精煉必須增長，以滿足可再生能源經濟的需求，其基本制約因素是人力資本和許可/監管的時間。部估計（見表 19），所需的年質量流量估計爲 3.3 千兆噸（Gt）。如果用鋁（50%的礦石品位）代替銅（1%的礦石品位），質量流量可以減少，這在許多使用案例中是可能的。假設 50%的鋰是從 100%礦石品位的鹽水中提取的，如果不是這樣的話，那麼與鋰相關的質量流量將增加 0.8Gt。

根據《2023 年循環性差距報告》，每年從地球上提取 68Gt 的材料，不包括生物質，其中化石燃料佔 15.5Gt。在一個可持續的能源經濟中，材料提取將減少 10.8Gt——大部分化石燃料的提取被 3.3Gt 的可再生材料提取所取代。假設與非能源最終用途（即塑料和其他化學品）相關的化石燃料開採繼續進行，根據國際能源署，約佔化石燃料供應的 9%。

回收利用

爲了支持這一計劃，需要大量的初級材料需求增長，以促進可持續能源經濟的製造，一旦製造設施得到加強，初級材料需求將趨於平穩。在 2040 年，隨着電池、太陽能電池板和風力渦輪機達到使用壽命，有價值的材料被回收，回收利用將開始有意義地減少初級材料需求。儘管採礦需求將減少，但煉油能力不會減少。

結論

通過本文的行動，一個完全電氣化和可持續的經濟是可以實現的：

模型顯示，電氣化和可持續的未來在技術上是可行的，與繼續今天不可持續的能源經濟相比，所需的資金和材料更少。