中經評論：讓人民幣現金使用“暢通無阻”

核心觀點：中國經濟網評論員子房先生認爲，拒收現金行爲於法無據、於理不合、於情不通。央行今年開出的罰單，意義重大。繼續加強整治工作也好，鼓勵消費者及時舉報也罷，現金支付的必要性就是要不斷強調。因爲，普惠金融的道路上，一個都不能落下。

據中國人民銀行官網消息，2024年1月以來，中國人民銀行對7家覈實爲拒收人民幣現金的單位及相關責任人依法作出經濟處罰，最高罰款金額爲5.5萬元。

隨着移動支付的普及，很多人實現了“一部手機走天下”。目前，我國移動支付普及率達到86%，居全球第一，這本是一件便利居民消費、促進經濟發展的好事。但如新聞中報道的，“無法找零”“不收硬幣”“不接受拆分支付”……一些經營主體以各種理由強迫消費者按照自己的“土規定”付費，遭到人們詬病。如今，央行“出手”整治這些行爲，正當其時。

必須明確，拒收現金是違法行爲。人民幣現金是國家法定貨幣，是最基礎、最根本的支付工具。中國人民銀行法規定：以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。還要看到，面對重大突發事件時，現金支付在支付體系中發揮着不可或缺的作用，而人們忘帶手機或手機沒流量時，現金也是最後的支付工具。可以說，拒收現金的行爲，既損害了人民幣的法定貨幣地位，也剝奪了消費者的支付選擇權。

我國幅員遼闊、人口衆多、地域差異大，消費者支付需求多種多樣，現金支付習慣和偏好仍廣泛存在。比如一些老年人，他們並非跟非現金支付方式過不去，而是長期形成了只會使用現金、只相信現金的心理。支付方式多元化是好事，但“兜底”性的傳統金融服務方式不應遭到排斥，這也是文明社會應有的包容度。

誠然，如今越來越多的線下經營主體採取線上預約、掃碼點餐等服務模式，客觀上會使得現金使用場景大幅減少。此外，部分商業銀行出於節約成本等考慮，減少現金辦理窗口、ATM機具數量，一定程度上降低了部分經營主體收取現金的意願。那麼，對於排斥現金交易的現象，能否放任不管？當然不行！試問，倘若人民幣現金在我國境內都不能“暢通無阻”，其法定貨幣地位又如何得以穩固呢？

再換個角度想想，那些拒收現金的商家，在生活中會拒收現金形式的紅包嗎？其實，現金的儀式感與莊重感也是不可替代的。選擇什麼樣的支付方式，於個人，是自由的選擇；於社會，關係着金融的穩定。可以用智能手機解決支付等生活問題，這是先進；但如果這些問題只能通過智能手機來解決，則進入了誤區。

總之，拒收現金行爲於法無據、於理不合、於情不通。央行今年開出的罰單，意義重大。繼續加強整治工作也好，鼓勵消費者及時舉報也罷，現金支付的必要性就是要不斷強調。因爲，普惠金融的道路上，一個都不能落下。（中國經濟網評論員 子房先生）

經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改爲@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道徵稿啓事。

相關文章：政務服務拒現金是不良示範

拒收現金？政務大廳不能知法犯法

（責任編輯：李焱）