周天瑋／地攤經濟信號預示美中戰略變化（下）
▲1987年，美國總統雷根和蘇聯最高領導人戈巴契夫。（圖／翻攝自維基百科）
● 周天瑋／美國金融與國際投資律師，加州大學洛杉磯分校法學博士，曾擔任北京大學光華管理學院和復旦大學法學院訪問教授
（續上篇）
前總統雷根於是發動了三個經濟戰把蘇聯實力耗盡，最後打贏了冷戰。那三個經濟戰包括美國大幅增列國防開支、隆重推出星戰計劃和促使沙烏地阿拉伯全產能增產石油。除此之外，美國上層建築的優勢 - 超卓主義 - 並且在當時得到雷根給予了最大程度的發揮。（超卓主義原文是exceptionalism， 一般都翻譯爲例外主義，似乎不夠貼切。我將它試譯爲超卓主義，臺北的戰略暨兵棋研究協會理事長黃介正先生頗爲同意。）
▲年輕時的川普與雷根夫婦。（圖／翻攝Donald J. Trump Twitter ）
大打經濟戰
時空拉回到今天，美國以及全世界同樣存在着許多專家觀點，認爲中國國家資本主義制度具備一定優勢，而中國在全球經濟已經排行第二，擁有相當於美國三分之二的實力，美國霸權受到了挑戰。
但是當李克強突然提出擺地攤、救經濟這樣一個政策呼籲的時候，試想它的戰略後果會是什麼？顯然它會導致美方對中國經濟實力進行一次全面重估，因爲李克強這個信息，等於是在最高階層史無前例地對外坦白承認中共自豪的舉國體制不幸已然「師老兵疲、人困馬乏」，似乎在扶持國企和大私企之外，沒有把握在短時間內可以有多大的能力去照顧到小市民和農民。
經濟既然疲態百出，經濟便會等着捱打。
川普總統上任以來他推出的戰略性政策，與他所欽佩的雷根相似（除去美國超卓主義以外），也包括了本質上具備經濟戰功效的各種手段，主旨同樣是戰略施壓：
• 大幅增列國防開支• 創建太空軍• 推動印太戰略• 進行中長期貿易戰以及科技戰• 展開金融戰• 促使供應鏈脫鉤
反過來看大陸迴應的條件與方式，應該說是自願或是非自願地飽嘗廣義經濟戰壓力：
• 不斷擴充軍備，軍事力量快速發展，但是開支大• 第一階段中美貿易協議的執行是大難題• 第二階段中美貿易談判要不要展開• 這波疫情起於武漢，一月下旬禁止境內流通，卻允許對外流通，國際間向中國追責索賠的發展難以預料• 北京爭取與國，決定暫停77個發展中國家今年的債務償還• 華爲面臨晶片和5G的戰爭，腹背受敵• 中國還要大動員，準備好打一場“香港保衛戰”• 中國正開始投注屬於自己本身的超卓主義，引起美國疑慮，前景尚不明朗
中國經濟承受得了這麼多挑戰嗎？
▲外界認爲，李克強的「地攤經濟」與習近平不同調。（圖／路透社）
戰略重估的後果
如果上述的對比符合事實，那麼對於李克強的談話，便可以視之爲戰略自貶。可以推想得知，美國因此馬上會去進行一次中國實力重估，作相應的戰略調整。接着，美國將會在已經產生效果的廣義的經濟戰領域加碼施壓，把冷戰各面向拉到極限。
如果美國將冷戰策略拉到極限，而且產生效果，也許附帶的結果之一是這場冷戰會存在更大的概率不至於惡化爲熱戰。這會符合臺灣和世界的期待。
學者米爾斯海默素來樂觀估計中國崛起，但他預測中國崛起必然發生武裝衝突。米氏是一大權威，可問題是中國究竟擁有多麼超大的經濟實力，多強烈的好戰意圖，要把繁榮發展「機遇期」擱在一邊，不惜一切地去面對戰爭？
米氏的理論體系完整，結構性因素開列許多。但是，單純分析經濟實力，不待美國官方的重估，疫情前美國金融界對中國存在着這樣的看法，認爲按照名目GDP增長率計算，如果中國保持在6%，而美國維持在4%，要到2050年中國才能趕上美國。
按照這個計算公式，美中大體存在着一個30年的理論性差距。怎樣的差距，以及怎樣的價值調整，對目前的美中關係而言，纔夠大、夠安全？以目前看，美中體系價值有別，和平演變失敗，彼此漸行漸遠。畢竟中共已經不是8年前的中共，正在自我形塑新時代超卓主義。
那麼，李克強的大實話會給美中國家力量對比帶來什麼樣的進一步重估，和導致怎樣具體的而對美國的地位和臺灣的處境有意義的戰略後果？非常值得觀察。
▲央視評論指出「地攤經濟不能一哄而起」。（圖／記者任以芳攝）
信號的含義
退一步說，李克強是不是在發出信號，於自貶國力的同時，單方面向美方暗示服輸，願意推倒重來，回到韜光養晦？
關鍵的問題之一，自然是目前中國內政外交形勢詭異，即使李克強有意作此暗示，也似乎並不符合國家主席習近平的意願。
可是，東方人常常不瞭解西方人對待坦白的態度。在西方，真誠的坦白，高貴而純潔，能夠產生化學效應。示弱，在談判桌上有可能轉化爲資產，前提是彼此要有十足的把握，對方搞的是合作而非對抗。
問題也在於在今年（和去年非常不同）的談判桌上，美中雙方如何相互對待？
太平洋兩岸的局勢，因爲地攤經濟這個古怪信息，是不是一方面會導致戰略重估，一方面有助於化解冰封？
很難預期，但也許不久就會看出端緒。
熱門推薦》
►周天瑋／地攤經濟信號預示美中戰略變化（上）
►趙春山／川普說美國不當「世界警察」，當真？
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。