抓共諜懲軍事犯 軍審只作半套

2013年的洪仲丘事件，讓軍事審判迴歸一般法院。圖爲當年民團舉辦活動，身穿白衣高舉滴血眼睛圖，要求真相。（本報資料照片）

賴清德總統要恢復軍審，其實當年自《軍事審判法》移交司法後，對國軍領導統御與整肅軍紀影響頗大，軍中一直有恢復軍審的聲音。基層部隊官員坦言，上週聽到政府宣佈恢復軍審法，嚇一跳，認爲有利軍中管教和領導，但得知主要是針對共諜案，軍人一般犯罪還是交由司法，這與部隊預期有落差。

2013年的洪仲丘案，促成軍審法的修法，軍人非戰時犯罪，改由司法機關處理，但修法後遺症陸續浮現，官兵暴行犯上、抗命頻繁，竟發生檢方不起訴、緩起訴等案例，影響部隊管教與領導統御及軍紀維護。

再如逃兵，官兵逾假未歸20日，司法甚至做出不起訴處分，還有軍官擅離職守，參加演訓後未返營，逾期12日，僅罰款數萬元了事，因而軍中恢復軍審法聲音不斷。

爲此，國防部去年3月曾召開研討會，軍方還整理出「司法機關有損軍事利益之處分與判決」，前國防部副部長徐衍璞更銜命與檢察總長邢泰釗協商，期盼檢方對軍人抗命等重罪能速審嚴辦，達到威嚇作用。

然而，現恢復軍審法，僅針對軍中共諜案。據瞭解，主要對象是軍事犯，即現役軍人觸犯陸海空軍刑法上與軍事專業有關的罪，如叛亂、利敵、投敵等；至於現役軍人一般犯罪案件，如逃兵、竊盜、傷害、殺人、僞造文書等，仍由司法審理，部隊作爲仍是刑懲並處，移送司法，而非移送軍審。

事實上，國防部於前總統蔡英文任內，特別是決定義務役延長1年後，一直想恢復軍審法，連時任國防部長邱國正都表示樂觀其成，但之所以沒有恢復，卡在2道關卡，第1關是時任國安會秘書長、現任國防部長顧立雄，顧是當年洪仲丘家屬的辯護律師之一，堅持主張軍審移司法；第2關是蔡英文，她曾頭綁白布條，聲援洪案，在街頭抗議靜坐。

軍方官員認爲，顧立雄所以同意恢復軍審法，除賴總統的意志外，主因是僅現役軍人犯叛亂、投敵等罪，纔會動到軍審法，且將訂定軍法官人事條例、軍事法院與軍事檢察署組織法等，以前認定軍法官是軍人，必須服從命令，以後軍法官是法官，偵審可避免軍中指揮系統干預的弊病。