追求不成 男騙籤戀愛契約索百萬

林姓男子設局讓郭姓男子簽下協議書，羅列雙方不得封鎖、隱藏，須在一天之內已讀並回複合理訊息等，郭以爲是和解書籤下，最後卻被依違約索賠100萬元，法院審理後，認定林男敗訴。仍可上訴。（本報資料照片）

林姓男子追求郭姓同學不成，多次騷擾被警方依跟騷法發文告誡，但他卻設局讓郭男簽下「戀愛契約」，列出不得封鎖、隱藏彼此，須在1天內已讀並回複合理訊息等，郭以爲是和解書籤下，最後卻被依違約索賠100萬，法院審理後判林男敗訴。仍可上訴。

判決書指出，林姓男子與郭姓男子爲同學關係，今年3月27日林男約出郭男，拿出協議書，內容指不得封鎖、隱藏、靜音通訊軟體，無故未讀、忽視或敷衍迴應訊息，還強調「雙方爲情侶或以上關係至少3年，往後若任一方有意交往其他人，可暫時停止情侶關係，但若其恢復單身，則立即恢復情侶關係，履行正常情侶義務與責任」，載明「若任一方違約，違反1次或逾時1天，需支付懲罰性違約金1萬元，且按次或按天連續支付」。

今年4月11日郭男因封鎖他的社羣帳號，也未讀、未回訊息，林男向郭男提出警告卻再度違反，林男不滿郭男「違約」行爲，提告求償100萬。

高雄地院審理時，郭男喊冤，2人僅單純同學關係，今年3月他拒絕林男後，對方就以文字、跟蹤或提民、刑事騷擾他，報案後也認定林男違反跟蹤騷擾保護法核發書面告誡在案，後來林男主動希望和解，拿出多份僅露出簽名欄的文件，未料卻夾雜協議書在內，纔會簽下該份契約。

法官檢視郭男簽下的文件，發現該協議書跟其他刑事撤告狀外觀相仿，雙方見面時已經是凌晨，確實可能將協議書誤認爲刑事撤回告訴狀，郭男到警局報案，多次表明不希望林男再與他聯繫，另協議內容強迫林男公開私領域，侵害個人自主決定權，因違反公序良俗，應屬無效，綜合事證判林男敗訴。可上訴。