自祈多福吧，患者朋友們

解決提出問題的人，而不是解決問題，還不是最壞的結果。

最壞的結果，是連問題和人都不好好解決，只精雕細琢一篇通稿，便可撫平天下，人和事全部消停。

是的，我說的是集採藥的通稿。我認爲這是一篇通稿而不是新聞，理由 等已經說得很清楚。

朋友圈一位前媒體老師說這篇稿子採訪不合格，我則認爲這篇稿子並無採訪，有關部門內部的筆桿子熬幾個大夜，吸掉幾條華子，喝光幾箱紅牛，結果便如你所聞。

放到十年十幾年前，想要應對輿情，還需要在網上找到抱怨“血壓不降、麻藥不睡、瀉藥不瀉”的具體醫患，左分析右歸因，最後再定論“多是他人轉述和主觀感受”。

現在簡單多了，隔空扣一篇大作文，輿情便很快消退。接下來，加強醫療系統內部的管束懲戒，不許醫護人員再發聲，一牀大棉被就捂得天下太平。

再有人用集採藥“血壓不降、麻藥不睡、瀉藥不瀉”，就要反思自己的體質是不是不夠愛國。

一個人的心壞了，身體也好不到哪裡去。一個崇洋媚外的人，只對歐美日本的洋藥有反應，這並不奇怪。

奇怪的是，政府和社會爲什麼要慣着這些人。

信不信過不了多久，質疑集採藥質量的人會被打成敵對勢力。“我是中國人，只吃集採藥。”將國潮復興。

可能編髮這條通稿的人，和審批這條通稿的人，享受的是一樣的醫保待遇吧。

很多年前，我還在做記者，就對一些同行提建議：

信息源是政府和有關部門，不代表所述就一定是真相。你最多可以說某地政府或某部門今天說了什麼，怎麼說，而不能直接將政府通稿當成客觀事實。

在不少次突發事件中，我和現場的同行在援引官方說法後，經常會補充自己的採訪與官方不一致的部分，即使追問不出真相，也要告知讀者“真相併非他們所說”。

現在呢？

這基本是集採藥第一次，也是最後一次大規模輿情了。自祈多福吧，中老年患者朋友們。