聊天羣中，皇帝們都來了興趣，尤其是朱棣，他最喜歡看這種熱鬧了。
他一個勁的攛掇陳通，趕快拉張表，來對比一下。
陳通哈哈大笑，我早就想這麼幹了。
三國時代，羣雄爭霸，那是炎黃一次人才大爆發的時候。
不要以爲三國時代就出了一個諸葛亮，你就把三國時代其他的英豪都給抹黑了，
搞得好像是諸葛亮懷才不遇一樣。
在那個時代輸了，那隻能是你本事不行。
那個時代給所有人的機會都是平等的，因爲，三國時代就是炎黃第二次諸子百家的時代。
那是把知識變成生產力，那是把知識變成能力的時代。
陳通：
“那咱們就來比一比，諸葛亮的【隆中對】以及魯肅的【榻上對】，哪個更厲害一點。
1.先看第一個維度，提出的時間。
諸葛亮的【隆中對】那是在建安12年。
而魯肅的【榻上對】，那比諸葛亮的隆中對早了足足六七年。
從時間節點上來看，人家魯肅比你諸葛亮更清醒地看到了先三分後一統的這種格局。
這就跟發明東西一樣，魯肅纔是這個策略的第一個發明者。
2.再看第二個維度，實施的步驟，哪個更靠譜一點？
諸葛亮的【隆中對】，那是以荊州爲第一根據地，讓劉備做大做強，先立足穩三分格局再說，
然後再讓劉備以荊州爲跳板，攻打益州。
而魯肅的【榻上對】呢？
魯肅讓孫權以東吳爲第一根據地，然後再幹掉荊州，這個容不容易實現呢？
你們可以自己去想。
而魯肅給孫權的第二步建議，
那就是幹掉荊州以後，再把除了益州以外的其他南方全部握在手中，然後纔去攻取益州。
雖然我覺得魯肅給孫權的這個建議，那也不可能造成100%的以強打弱。
但這是不是比諸葛亮給劉備提出的建議更靠譜呢？”
…………
聽到這裡，就是小蠢萌也覺得魯肅的計劃更加的合理靠譜。
自掛東南枝（最純昏君）：
“我雖然不懂軍事，但是光看兩個人的計劃，這魯肅的勝率明顯比諸葛亮的隆中對要靠譜的多。
尤其是攻打益州這個計劃。
諸葛亮是建議劉備用荊州之兵去打益州，這也就是用一個很弱的州，去打當時最強的州。
而魯肅給孫權的建議呢？
是想讓孫權先吞併了南方的州縣，以東吳的揚州以及荊州，甚至還可以加上南邊的交州，
這是要用兩州之力，甚至是三洲之力，去打一個益州。
這怎麼看都是魯肅這個計劃更加的合理靠譜，並且勝率更高。”
……………………
北周武帝連連點頭，這就是不怕你吹牛逼，就怕你不敢去比較。
你只要把所有的戰略內核放在一起比較，那這誰強誰弱，不就一目瞭然嗎？
而且【隆中對】和【榻上對】還是同一種戰略。
這拉在一起畫張表，各項數據指標簡直清晰明瞭。
最狠狼爸：
“所以說很多人去吹隆中對，只能去吹夢想，卻從來不敢去分【隆中對】和【榻上對】對真正的數據。”
“只有這些最爲原始的數據不會騙人。”
“魯肅的【榻上對】，在各個環節上，明顯都優於諸葛亮的【隆中對】。”
“這隻要眼睛不瞎，其實就可以看得出來。”
………………
此刻呂后，武則天，漢武帝等人都表示贊同。
劉禪更是拍手叫好，他以前怎麼沒想到拉一張表呢？
這難道就是用數學的方法去看待歷史嗎？
把你涉及的各個維度都給統計出來，做一個同類比較，那你還有什麼話說呢？
而此刻的宋徽宗也是臉色發白，他就沒有想過，歷史還可以這麼研究的？
大家去談哪個人的戰略牛逼，不是看誰的粉絲更會吹牛嗎？
只要把偶像吹起來，那就是最牛逼的。
可你這把所有人的東西拉了一張表，做同類比較，這不就是赤裸裸地打臉嗎？
這還怎麼去參假呢？
最美瘦金體：
“反正你們這樣比較我是不會認的！”
“時間方面咱就不說了，這時間有什麼可比較的，你不就爲了說明諸葛亮年輕嗎？”
“再說這個魯肅的計劃，看起來的確比諸葛亮的靠譜，”
“但你也不想一想，劉備當時沒有基本盤呀，”
“而東吳是有基本盤的。”
“你怎麼不說，諸葛亮輔佐的主公劉備，這個難度比魯肅更大呢？”
“你如果加上難度的話，我覺得在這一步上，兩個人只能算是旗鼓相當。”
………………
陳通點點頭。
陳通：
“這個也沒說錯，畢竟諸葛亮輔佐的是白手起家的劉備，這個時候的劉備那是一無所有。
諸葛亮【隆中對】所面臨的難度和挑戰，那的確是要遠遠大於魯肅的【榻上對】。
所以加上難度之後，的確兩個人沒有太大的差別。
但是，當兩個人都做完了各自的計劃之後，在最後一步上，那卻出現了天差地別！
我們來看一看，在一統天下這個維度，兩個人到底有什麼區別？
諸葛亮的第三步，那就是千里之遙，兵分兩路，然後用二路兵要幹掉曹操，
然後中間還華麗麗地無視了孫權這個霸主。
這就是諸葛亮提出的最終戰略。
剛纔我們也談到了其中的劣勢，到底問題出在哪裡，我也不必重新給你敘述了。
但在魯肅的【榻上對】中，那卻完全沒有這種低級錯誤。
魯肅的【榻上對】，那就是要先幹掉劉備，幹掉荊州的劉表，幹掉益州的劉璋，
然後整個炎黃只剩下了南方的孫權和北方的曹操。
用南方的兩個糧倉去打北方的兩個糧倉。
如果這一場戰爭東吳勝了，就可以一統炎黃，成就功業。
但如果他們東吳輸了，還可以就會退而求其次，劃江而治，搞起南北朝。
這比諸葛亮輸了之後偏安一隅，顯然要高出不少。
長江是他們抗衡曹操的天險，只要曹操的水軍幹不過他們。
那他們就可以進可攻，退可守。
進可統一天下，退可南北對立，裂土封王！
我就問你，人家魯肅的【榻上對】，是不是比諸葛亮的【隆中對】靠譜的多？”
…………
厲害！
此刻的漢武帝都忍不住拍手叫好，他原本以爲【榻上對】的最後一步，
會跟【隆中對】一樣，去犯那種原則性錯誤。
可是萬萬沒有想到，魯肅的【榻上對】最精華的地方，竟然還在最後一步上。
這才叫真正的有眼光有格局。
完全是爲孫權量身打造的策略。
雖然這種策略不能夠稱之爲宏觀戰略，但絕對也替孫權找好了未來的方向，進可攻退可守。
雖遠必誅（千古霸君）：
“從這最後一步，難道還看不出諸葛亮跟人家魯肅的差距嗎？
諸葛亮千里之遙，兵分兩路，而且還無視了孫權這個霸主，想要以一個糧倉幹兩個糧倉。
還以爲幹掉曹操就萬事大吉了。
再看看魯肅，以南打北，以兩個糧倉打兩個糧倉，這勝負都已經拉到了五五開。
更何況魯肅的最後一點纔是點睛之筆。
那就是他們如果打得過曹操就統一，打不過曹操，還可以劃江而治，
這簡直就是把所有的風險都替孫權考慮到了。
這就是兵法上說的：上戰伐謀！
不管是成功還是失敗，人家都有退路可言。
而且這種退路，還行得通。”
………………
朱棣此刻都想給魯肅豎一個大拇指。
誅你十族（盛世雄主）：
“這還去吹什麼諸葛亮的【隆中對】，要真該去吹的話，就應該去吹魯肅的【榻上對】呀！
這纔是一個謀士該有的水準。
這個策略當中，沒有任何地方違背了兵法常識，沒有任何一個步驟去侮辱人的智商。
孫權如果按照這種策略執行下來，那還真有可能跟曹操一爭雌雄，
我真是看錯了魯肅這個人，原來這纔是三國裡面了不起的謀士。
諸葛亮在軍事方面的才能，根本就跟魯肅沒在一個層次上。
可笑的是很多人爲了吹諸葛亮，還要瘋狂地去黑人家魯肅。
你連人家提出的【榻上對】可能都沒聽說過吧？”
………………
曹操哈哈大笑，這纔是三國時代謀士該有的水準。
你不要老拿那個出現嚴重失誤的隆中對說事，那真是代表不了三國的謀士水平。
人妻之友：
“現在懂了沒？”
“就魯肅這種水平，那在周瑜死之前，他都冒不了頭。”
“你就可想而知，三國是一個什麼神仙打架的時代。”
“不要以爲三國就一個諸葛亮，人家任何一個諸侯王手下，都有拿得出手的謀士。”
“而且水平還不一定比諸葛亮低，甚至在軍事方面，有太多的謀士都可以碾壓諸葛亮。”
………………
李世民此刻笑了，讓你們這些人不好好吹我，偏要去吹諸葛亮，
不知道實踐纔是檢驗真理的唯一標準嗎？
你吹的再牛逼，打仗打輸了，那你的這些理論還有什麼價值呢？
千古李二（明主罪君）：
“現在明白諸葛亮的【隆中對】相比於魯肅的【榻上對】，水平差了多少沒？”
“這可是從各個維度比較下來的結果。”
“時間維度，成功率維度，實施難度，還有最後一個統一炎黃的大戰略。”
“通過這一系列的類比，諸葛亮的隆中對，那簡直被人家魯肅的【榻上對】給徹底比下去了。”
“你承不承認呢？”
………………
宋徽宗嘴巴張了張，他感覺無比的苦澀，現在他都不知道怎麼替諸葛亮去辯駁了。
因爲諸葛亮隆中對的最後一步，硬傷太大了。
而人家魯肅【榻上對】的最後一步，卻讓整個計劃昇華了，這一下子就拉開了檔次。
現在就是一個傻子也知道，誰纔是最後的贏家，他只能酸酸的說一句。
最美瘦金體：
“你們也別把魯肅吹得這麼牛，不就是一個以南打北嗎？”
“這有什麼好吹的。”
“像這種沒有考慮成功，就開始給自己主公找退路的人，一定是沒有出息的。”
“這對炎黃又沒有造成什麼深遠的影響，憑啥要吹【榻上對】呢？”
…………
陳通搖了搖頭，看來你是不到黃河不死心。
陳通：
“誰說魯肅的踏上對於沒有對炎黃產生深遠的影響呢？
正是魯肅的【榻上對】，才爲南北朝的成立提供了理論依據。
無胡入華，衣冠南渡，中原文明被遊牧文明打的找不到北，最後只能一路南遷，可就是因爲長江天險的存在。
這才讓他們劃江而治。
而魯肅這種南北朝對立的想法，不正是提供了理論支持。
這些活着的人，他們在心裡面一定會非常感激自己的先祖，曾經提出了這麼一個戰略計劃，
這才讓中原文明留下了最後的火種。
這就是這些有智慧的人，他們留給後世子孫的財富。”
………………
這厲害呀！
呂后在心裡面都對這些謀士讚歎不已，雖然魯肅達不到蕭何張良的程度，
但人家出的這個主意，的確對後世子孫產生了一定的指導作用。
這個劃江而治，南北對立，的確讓漢人有了最後的棲息之地。
這才免於被一波推平。
第一太后（炎黃第一後）：
“咱們就實事求是的說，【隆中對】對以後的歷史沒有任何影響。”
“他只不過是人們口中的一段傳奇故事而已。”
“但魯肅的【榻上對】，他提出的南北分立，劃江而治，卻爲南北朝的出現提供了一種理論支撐。”
“但從這一點上來看，魯肅【榻上對】的理論對歷史的貢獻，那就遠遠大於諸葛亮的隆中對。”
“因爲這已經能夠用理論來指導實踐。”
“我猜那些司馬家族的人，最後跑到南邊，他們肯定也會在心裡感謝魯肅給他們提出了一個預備方案。”
………………
崇禎此刻也是對魯肅有了重新的認識，他現在越來越反感那些飯圈文化。
這把一個人神話成了神，但同時卻把同時代的這些時代精英全部醜化成了配角，
甚至把人家對於歷史的貢獻都給抹殺了。
這就是對歷史的一種侮辱。
我們不去繼承歷史中優秀的思想和文化，偏要搞那些盲目崇拜，把錯的東西還要吹成史上第一，
這簡直太噁心了。
怪不得有很多歷史學者，非常反感跟不懂歷史的人交流，
因爲你永遠叫醒不了一個裝睡的人。
自掛東南枝（最純昏君）：
“聽完了這一切之後，我才感覺到諸葛亮是一個活生生的人，他也會犯錯，而不是一個遙不可及的神。”
“這纔對呀，我們就應該還歷史一個公道。”
“連魯肅這種提前預測到南北朝的人，我們都要去抹黑的話，”
“那歷史不就成了一些人恰爛錢的工具了嗎？”
“現在我再看一看什麼網上吹的諸葛亮的內政100分，軍事99分，文學也是99分，”
“這看得我雞皮疙瘩都掉了一地。”
………………
陳通也是極度反感。
陳通：
“你看看那些整天說別人是營銷號的，自己纔是最大的營銷號。
他們藉助着胡亂吹捧來吸引流量。
他們跟你談一個歷史人物的時候，只談情懷，從來不談實際的事情。
爲了把諸葛亮吹成神，那是《三國志》和《三國演義》雜在一起胡說八道。
但他們從來不會給你從軍事角度去分析一下【隆中對】，也不會去談專業的論文。
關於諸葛亮軍事到底行不行，那有非常權威的論文在，可這些人就是要當睜眼瞎。
作爲現代人，作爲一個新時代的接班人，我們要用辯證的思想去看待歷史人物。
他做的對的地方，那我們就可以爲先祖感到驕傲，我們去吹捧，我們去讚揚。
可如果先祖都犯了原則性的錯誤，你還要去吹捧，這不就是是非不分嗎？
更有一些傻逼，那更是在胡攪蠻纏。
你要是吹諸葛亮的軍事牛逼，你就從軍事角度一個個的事件去分析啊！
可他們就是不敢呀，因爲很多事情說出來，那是會侮辱智商的！
諸葛亮你可以去吹，你可以去吹他的內政，但你不要把諸葛亮的軍事也吹成炎黃的天花板，
這就純屬扯淡了！
早就被證明錯誤的東西，甚至在整個軍事理論界，那已經是被點名批判的，你還要去吹捧？
那不是蠢就是壞！
唯物主義史學觀，那就是要任何事情，都要具體問題具體分析，別扯那些沒用的口號。”
…………
劉禪這下心裡舒坦了，只要證明諸葛亮的軍事能力不行，那他劉禪就有翻身的那一天。
樂不思蜀：
“姓趙的，你還嗶嗶不？”
“這就是你吹的諸葛亮的軍事能力嗎？”
“這連魯肅都不如啊！”
“當然，魯肅也是很牛逼的，但你諸葛亮已經犯了原則性的錯誤，你還怎麼吹得起來呢？”
………………
宋徽宗此刻被人問的面紅耳赤，他一方面痛恨這些人，什麼事情都要刨根問底，你就不能人云亦云嗎？
另一方面他又暗恨自己軍事專業不行，他要是有非常豐富的軍事能力，那擡槓都能擡得對方吐血。
可偏偏他太無能了，所以此刻只能把劉備搬出來。
最美瘦金體：
“如果諸葛亮的軍事能力真的這麼差勁，【隆中對】真的存在巨大的問題，”
“那劉備爲什麼要三顧茅廬呢？”
…………
陳通哈哈大笑，就等你這句話了。
陳通：
“那這就是我要給你說的第二件事情，”
“三顧茅廬也是假的！”
………………
什麼？
聊天羣裡徹底炸了。