怎麼想和怎麼做，根本是兩碼事，很多時候決定人立場的都不是腦袋，而是屁股所坐的位置，比如現在的杜克。
要說電影這種東西影響不到社會，那根本不可能，就像電影本身深受社會環境形勢的影響一樣，大熱的電影反過來也會影響到社會。
在任何時候，電影都不應放棄對主流價值觀的宣傳，這些價值觀是與意識形態無關的，是具有普世價值的，電影不該成爲麻痹觀衆無視現實的阿司匹林，也不該成爲爲觀衆心中黑暗腐爛的陰暗面保鮮的福爾馬林。
電影最迷人的特質就是她能爲人創造一個夢幻的世界，暫時忘記自己的煩惱，在虛幻世界中找獨屬於自己的快樂和滿足。
當然，這種快樂和滿足不能像詹姆斯?霍爾姆斯那樣。
只是讓電影爲真實社會現象買單，也未免太過分了。
不過，《黑暗騎士崛起》在北美受到的衝擊相當明顯，在收入狂卷9000多萬美元后，受到槍擊事件的影響，週六出現了大幅度滑坡，許多主流影院的上座率都不足百分之五十，單日票房超過百分之三十，最終報收6267萬美元。
很多人都看到了繼續打壓的希望所在，通過各種渠道繼續將《黑暗騎士崛起》與聖塔莫尼卡商業廣場槍擊事件聯繫在一起。
“它讓人恐懼的原因是你能感受到電影帶給人的巨大煽動性，它勾起了每一個人對既有社會規則的反抗意識，觀衆往往看到最後會開始期待反派殺死蝙蝠俠，蝙蝠俠成爲了阻擋社會革命的最大障礙，這些反派反而成爲了砸毀國家機器的英雄，引發人紛紛仿效。”
這還算是好的。有些言論直指杜克本人。
“這個世界上只有杜克?羅森伯格這樣的瘋子導演，才能製造出詹姆斯?霍爾姆斯這樣的瘋子影迷！”
還有一些所謂消息靈通人士對媒體透露，“杜克?羅森伯格私下裡也在說。我不知道是怪兇手還是怪自己……”
情況變得越來越複雜，甚至有些道德人士組織從週日開始。已經大批出現在了華納兄弟的大樓前，不但提出抗議，還建議聯邦政府將《黑暗騎士崛起》強制下檔。
這些所謂的組織，想要真正做成什麼事非常難，到沒有人能忽略他們搞破壞的能力。
面對諸多的壓力，杜克的合作伙伴，《黑暗騎士崛起》的製片人查爾斯?羅文在接受採訪時也不得不說，“這部電影即便隨即停映。我們都是可以接受的，現在不該談任何利益。”
這當然只是說說而已，《黑暗騎士崛起》下檔，無論是杜克還是華納兄弟，都是無法接受的。
而且那些人不僅僅針對《黑暗騎士崛起》，還要杜克公開道歉，反思自己的電影製作理念。
一些媒體還重點提及了《黑客帝國》槍擊案，認爲杜克的影片導致犯罪不是個例，他必須深刻的反省。
從事件發生以來，除了去加州大學醫學院和發佈公開聲明外。杜克一直在沉默，也希望這種沉默都降低《黑暗騎士崛起》的爭議，但現在看來。某些人是不想輕易放過他了。
既然沉默不能解決問題，杜克也不介意發出自己的聲音。
週日一早，杜克就親自更新了自己的官方即使分享。
“在世界影史上，觀衆模仿電影人物實施犯罪的案件這不是第一起，也不會是最後一起。在這樣的一起慘案面前，任何僅針對一部電影的批評都是不公平不合理的。電影中暴力的存在是無可厚非的，因爲現實本就並不完美。”
就像杜克說的一樣，在北美歷史上，與電影有關的慘劇絕對不在少數。
他拿起了蒂娜?菲收集的一份資料。裡面就有爲數衆多的案例。
比如1981年著名的“里根槍擊案”。
當年，迷戀《出租車司機》中女演員朱迪?福斯特的約翰?辛克利爲了贏得她的注意。模仿影片中主人公特拉維斯的行爲，在華盛頓特區希爾頓酒店附近槍擊了美國總統羅納德?里根。造成里根胸部中彈，幾名隨從官員受傷，只是所謂公平公正的法律，在約翰?辛克利的石油大亨父親揮舞的鈔票前，認定約翰?辛克利患有嚴重精神病，謀殺總統罪不成立，僅判強制治療。
其實，由電影引發的案件並不止《蝙蝠俠》系列，有網站就整理出起碼十多次電影院事件，包括了《教父》《戰警：背水一戰》等等，這些事件包括觀衆抵制，偶發衝突，甚至與電影本身無關的一些事件。
1988年上映的《彩色響尾蛇》講述的是洛杉磯警方打擊街頭犯罪和幫派的故事，在影片開映的週末，便有分屬兩個幫派的13個年輕男子被捕，警方認爲這13個男子是幫派成員，在即將上映《彩色響尾蛇》的劇院門口大打出手，以阻擾影片的正常放映。
此外，著名的黑幫團體“守護天使”曾在影片上映期間打出了“《彩色響尾蛇》殺死孩子”、“不要在洛杉磯上映《彩色響尾蛇》”的標語，芝加哥、紐約和邁阿密警方都在影片首映期間處於戒備狀態。
上個世紀九十年代的長島，在《教父3》放映期間，兩個幫派的成員直接在電影院開火，在這次交火中，黑幫成員並沒有受傷，遭殃的是坐在旁邊的觀衆。其中，有一名15歲的少年被打死。
同樣是九十年代，在《街區男孩》上映的影院裡，有數起暴力事件發生，一名歲的男子被子彈擊中，繼而身亡，一名15歲的少年也在首映週末被刺身亡，還有多人受傷。
進入新世紀，這種事件變得更多，2005年在巴爾的摩的一家電影院內放映《戰警：背水一戰》時，一名2男子站起掏出槍，要所有的觀衆都趴在地上，隨便開了死槍，一個倒黴的六十二歲老人因此喪命。
2008年《返老還童》放映時，一名影迷不斷爲影片高呼喝彩，引得旁邊的人非常不耐，在勸說無果的情況下，後者果斷逃出手槍，向前者射擊……
其實去谷歌上面一搜，因爲電影而造成的衝突層出不窮，死傷的情況也時有發生。
或許，原本是休閒娛樂的看電影，有一天真的會變成被奪去性命的“極限消遣”。
當然，這只是杜克看了蒂娜?菲收集的相關資料，私下裡對斯嘉麗?約翰遜的吐槽而已。
但有一個事實不容忽視，也怕是杜克也無法否認，進入新世紀之後，由電影引發的死傷情況正在加劇。
爲什麼在過去清晰的現實與夢境的區別，現在卻開始變得模糊，甚至出現了越來越多的無力分辨夢想和現實的人？從一定程度上說，這和互聯網造成的新的意義世界有關係。
在互聯網出現以後，現實與虛擬的差別越來越小了；而技術生產的方向更是，徹底消除這種差別。
特別是電影藉助互聯網的宣傳營銷方式，非常注重互動和參與性，這能明顯的增加參與者的代入感，相應的，也會帶來一些問題。
“電影是什麼？簡單而言，就是造夢。”
看完蒂娜?菲收集的資料，杜克繼續更新自己的即時分享。
“真像某些媒體所言，電影應該爲這場槍擊慘案買單麼？”
“設想一下，如果電影中不存在任何暴力內容，乾淨得連最保守的人士都無法挑出問題，這個世界是否會因此變得美好？不再有暴力產生？答案不說大家也會知道。”
“但在這種不可能實現的想象中，我們能確定的卻是人類精神世界會變得何等虛假、空洞，所有藝術家和觀衆都會退化成癡呆的孩童，假裝身處單純完美的夢幻世界。”
“電影，和其他藝術一樣，都是現實的變形、反映。確實有不少電影渲染或鼓吹暴力，但同時也有或許更多的電影是在讓觀衆更深刻地認識暴力問題的嚴重性，讓人們去警惕、反思暴力何來，黑暗何在。”
“這也許不是一個最好的時代，但顯然也不是最壞的時代。電影映射出的，只是痼疾重重的現實而已，我們這個社會時刻都流動着正能量與負能量，一個反社會的瘋子，即使不看任何電影、漫畫、小說，不玩遊戲，不聽搖滾樂，一樣可能變成濫殺無辜的屠夫暴徒。”
“當然我們有理由要求電影導演、製片人和電影公司在處理暴力場景時更加謹慎，更加註意，但12條生命這樣慘烈的悲劇大單，是電影買不了也不該買的。”
“真實的世界中，我們不需要蝙蝠俠，不需要超人，更不需要小丑和萊克斯?盧瑟，只需要更多的清醒、更深的反思、更大的勇氣與更熱烈的對世界的愛。自由的選擇與自由的意志，而不是更多的過濾、保護、控制，才能引導我們走出聖塔莫尼卡商業廣場槍擊案的陰影，走進更光明的世界。”
“願上帝與保佑他們，願上帝與所有人同在。”(。)